springboot static關鍵字真能提高Bean的優先順序(厲害了)
生命太短暫,不要去做一些根本沒有人想要的東西。本文已被 https://www.yourbatman.cn 收錄,裡面一併有Spring技術棧、MyBatis、JVM、中介軟體等小而美的專欄供以免費學習。關注公眾號【BAT的烏托邦】逐個擊破,深入掌握,拒絕淺嘗輒止。
前言
各位小夥伴大家好,我是A哥。關於Spring初始化Bean的順序問題,是個老生常談的話題了,結論可總結為一句話:全域性無序,區域性有序。Spring Bean
整體上是無序的,而現實是大多數情況下我們真的無需關心,無序就無序唄,無所謂嘍。但是(此處應該有但是哈),我有理由相信,對於有一定從業經驗的Javaer來說,或多或少都經歷過Bean初始化順序帶來的“困擾”,也許是因為沒有對你的功能造成影響,也許可能是你全然“不知情”,所以最終就不了了之~
隱患終歸隱患,依照墨菲定律來講,擔心的事它總歸是會發生的。A哥經常“教唆”程式設計師要面向工資程式設計,雖然這價值觀有點扭曲,但不可否認很多小夥伴真是這麼想的(命中你了沒有😄),稍加粉飾了而已。話粗理不粗哦,almost所有的Javaer都在用Spring,你憑什麼工資比你身邊同事的高呢?
Spring對Bean的(生命週期)管理是它最為核心的能力,同時也是很複雜、很難掌握的一個知識點。現在就可以啟動你的工程,有木有這句日誌:
"Bean 'xxx' of type [xxxx] is not eligible for getting processed by all BeanPostProcessors"
+ "(for example: not eligible for auto-proxying)"
這是一個典型的Spring Bean過早初始化問題,搜搜看你日誌裡是否有此句嘍。這句日誌是由Spring的BeanPostProcessorChecker
這個類負責輸出,含義為:你的Bean xxx不能被所有的BeanPostProcessors
處理到(有的生命週期觸達不到),提醒你注意。此句日誌在低些的版本里是warn警告級別,在本文約定的版本里官方把它改為了info級別。
絕大多數情況下,此句日誌的輸出不會對你的功能造成影響,因此無需搭理。這也是Spring官方為何把它從warn調低為info級別的原因
我在CSDN上寫過一篇“Spring Bean過早初始化導致的誤傷”的文章,訪問量達近4w:
從這個資料(訪問量)上來看,這件事“並不簡單”,遇到此麻煩的小夥伴不在少數且確實難倒了一眾人。關於Spring Bean的順序,全域性是不可控的,但是區域性上它提供了多種方式來方便使用者提高/降低優先順序(比如前面的使用@AutoConfigureBefore調整配置順序竟沒生效?這篇文章),本文就聊聊static關鍵字對於提供Bean的優先順序的功效。
版本約定
本文內容若沒做特殊說明,均基於以下版本:
JDK:1.8
Spring Framework:5.2.2.RELEASE
正文
本文采用從 問題提出-結果分析-解決方案-原理剖析 這4個步驟,層層遞進的去感受static關鍵字在Spring Bean上的魅力~
警告一:來自BeanPostProcessorChecker
這是最為常見的一種警告,特別當你的工程使用了shiro
做鑑權框架的時候。在我記憶中這一年來有N多位小夥伴問過我此問題,可見一斑。
@Configuration class AppConfig { AppConfig() { System.out.println("AppConfig init..."); } @Bean BeanPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanPostProcessor(); } } class MyBeanPostProcessor implements BeanPostProcessor { MyBeanPostProcessor() { System.out.println("MyBeanPostProcessor init..."); } }
執行程式,輸出結果:
AppConfig init...
2020-05-31 07:40:50.979 INFO 15740 --- [ main] trationDelegate$BeanPostProcessorChecker : Bean 'appConfig'
of type [com.yourbatman.config.AppConfig$$EnhancerBySpringCGLIB$$29b523c8] is not eligible for getting
processed by all BeanPostProcessors (for example: not eligible for auto-proxying)
MyBeanPostProcessor init...
...
結果分析(問題點/衝突點):
AppConfig
優先於MyBeanPostProcessor
進行例項化常識是:MyBeanPostProcessor
作為一個後置處理器理應是先被初始化的,而AppConfig
僅僅是個普通Bean而已,初始化理應靠後
出現了BeanPostProcessorChecker
日誌:表示AppConfig
這個Bena不能被所有的BeanPostProcessors處理,所以有可能會讓它“錯過”容器對Bean的某些生命週期管理,因此可能損失某些能力(比如不能被自動代理),存在隱患但凡只要你工程裡出現了BeanPostProcessorChecker
輸出日誌,理應都得引起你的注意,因為這屬於Spring的警告日誌(雖然新版本已下調為了info級別)
說明:這是一個Info日誌,並非warn/error級別。絕大多數情況下你確實無需關注,但是如果你是一個容器開發者,建議請務必解決此問題(畢竟貌似大多數中介軟體開發者都有一定程式碼潔癖😄)
解決方案:static關鍵字提升優先順序
基於上例,我們僅需做如下小改動:
AppConfig: //@Bean //BeanPostProcessor postProcessor() { // return new MyBeanPostProcessor(); //} // 方法前面加上static關鍵字 @Bean static BeanPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanPostProcessor(); }
執行程式,結果輸出:
MyBeanPostProcessor init...
...
AppConfig init...
...
那個煩人的BeanPostProcessorChecker
日誌就不見了,清爽了很多。同時亦可發現AppConfig
是在MyBeanPostProcessor
之後例項化的,這才符合我們所想的“正常”邏輯嘛。
警告二:Configuration配置類增強失敗
這個“警告”就比上一個嚴重得多了,它有極大的可能導致你程式錯誤,並且你還很難定位問題所在。
@Configuration class AppConfig { AppConfig() { System.out.println("AppConfig init..."); } @Bean BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor(); } /////////////////////////////// @Bean Son son(){ return new Son(); } @Bean Parent parent(){ return new Parent(son()); } } class MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor implements BeanDefinitionRegistryPostProcessor { MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor() { System.out.println("MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init..."); } @Override public void postProcessBeanDefinitionRegistry(BeanDefinitionRegistry registry) throws BeansException { } @Override public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException { } }
執行程式,結果輸出:
AppConfig init...
MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...
2020-05-31 07:59:06.363 INFO 37512 --- [ main] o.s.c.a.ConfigurationClassPostProcessor : Cannot enhance
@Configuration bean definition 'appConfig' since its singleton instance has been created too early. The typical
cause is a non-static @Bean method with a BeanDefinitionRegistryPostProcessor return type: Consider declaring
such methods as 'static'.
...
son init...hashCode() = 1300528434
son init...hashCode() = 1598434875
Parent init...
結果分析(問題點/衝突點):
- AppConfig竟然比MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor的初始化時機還早,這本就不合理
- 從
ConfigurationClassPostProcessor
的日誌中可看到:AppConfig配置類enhance增強失敗 - Son物件竟然被建立了兩個不同的例項,這將會直接導致功能性錯誤
這三步結果環環相扣,因為1導致了2的增強失敗,因為2的增強失敗導致了3的建立多個例項,真可謂一步錯,步步錯。需要注意的是:這裡ConfigurationClassPostProcessor輸出的依舊是info日誌(我個人認為,Spring把這個輸出調整為warn級別是更為合理的,因為它影響較大)。
說明:對這個結果的理解基於對Spring配置類的理解,因此強烈建議你進我公眾號參閱那個可能是寫的最全、最好的Spring配置類專欄學習(文章不多,6篇足矣)
原始碼處解釋:
ConfigurationClassPostProcessor: // 對Full模式的配置類嘗試使用CGLIB位元組碼提升 public void enhanceConfigurationClasses(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) { ... // 對Full模式的配置類有個判斷/校驗 if (ConfigurationClassUtils.CONFIGURATION_CLASS_FULL.equals(configClassAttr)) { if (!(beanDef instanceof AbstractBeanDefinition)) { throw new BeanDefinitionStoreException("Cannot enhance @Configuration bean definition '" + beanName + "' since it is not stored in an AbstractBeanDefinition subclass"); } // 若判斷髮現此時該配置類已經是個單例Bean了(說明已初始化完成) // 那就不再做處理,並且輸出警告日誌告知使用者(雖然是info日誌) else if (logger.isInfoEnabled() && beanFactory.containsSingleton(beanName)) { logger.info("Cannot enhance @Configuration bean definition '" + beanName + "' since its singleton instance has been created too early. The typical cause " + "is a non-static @Bean method with a BeanDefinitionRegistryPostProcessor " + "return type: Consider declaring such methods as 'static'."); } configBeanDefs.put(beanName,(AbstractBeanDefinition) beanDef); } ... }
由於配置類增強是在BeanFactoryPostProcessor#postProcessBeanFactory()
宣告週期階段去做的,而BeanDefinitionRegistryPostProcessor
它會優先於該步驟完成例項化(其實主要是優先順序比BeanFactoryPostProcessor
高),從而間接帶動 AppConfig提前初始化導致了問題,這便是根本原因所在。
提問點:本處使用了個自定義的BeanDefinitionRegistryPostProcessor
模擬了效果,那如果你是使用的BeanFactoryPostProcessor
能出來這個效果嗎???答案是不能的,具體原因留給讀者思考,可參考:PostProcessorRegistrationDelegate#invokeBeanFactoryPostProcessors
這段流程輔助理解。
解決方案:static關鍵字提升優先順序
來吧,繼續使用static關鍵字改造一下:
AppConfig: //@Bean //BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() { // return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor(); //} @Bean static BeanDefinitionRegistryPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor(); }
執行程式,結果輸出:
MyBeanDefinitionRegistryPostProcessor init...
...
AppConfig init...
son init...hashCode() = 2090289474
Parent init...
...
完美。
警告三:非靜態@Bean方法導致@Autowired等註解失效
@Configuration class AppConfig { @Autowired private Parent parent; @PostConstruct void init() { System.out.println("AppConfig.parent = " + parent); } AppConfig() { System.out.println("AppConfig init..."); } @Bean BeanFactoryPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanFactoryPostProcessor(); } @Bean Son son() { return new Son(); } @Bean Parent parent() { return new Parent(son()); } } class MyBeanFactoryPostProcessor implements BeanFactoryPostProcessor { MyBeanFactoryPostProcessor() { System.out.println("MyBeanFactoryPostProcessor init..."); } @Override public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory beanFactory) throws BeansException { } }
執行程式,結果輸出:
AppConfig init...
2020-05-31 08:28:06.550 INFO 1464 --- [ main] o.s.c.a.ConfigurationClassEnhancer : @Bean method
AppConfig.postProcessor is non-static and returns an object assignable to Spring's BeanFactoryPostProcessor
interface. This will result in a failure to process annotations such as @Autowired,@Resource and
@PostConstruct within the method's declaring @Configuration class. Add the 'static' modifier to
this method to avoid these container lifecycle issues; see @Bean javadoc for complete details.
MyBeanFactoryPostProcessor init...
...
son init...hashCode() = 882706486
Parent init...
結果分析(問題點/衝突點):
- AppConfig提前於
MyBeanFactoryPostProcessor
初始化 @Autowired/@PostConstruct
等註解沒有生效,這個問題很大
需要強調的是:此時的AppConfig是被enhance增強成功了的,這樣才有可能進入到BeanMethodInterceptor
攔截裡面,才有可能輸出這句日誌(該攔截器會攔截Full模式配置列的所有的@Bean方法的執行)
這句日誌由ConfigurationClassEnhancer.BeanMethodInterceptor
輸出,含義為:你的@Bean標註的方法是非static的並且返回了一個BeanFactoryPostProcessor
型別的例項,這就導致了配置類裡面的@Autowired,@Resource,@PostConstruct
等註解都將得不到解析,這是比較危險的(所以其實這個日誌調整為warn級別也是闊儀的)。
小細節:為毛日誌看起來是ConfigurationClassEnhancer這個類輸出的呢?這是因為BeanMethodInterceptor
是它的靜態內部類,和它共用的一個logger
原始碼處解釋:
ConfigurationClassEnhancer.BeanMethodInterceptor: if (isCurrentlyInvokedFactoryMethod(beanMethod)) { if (logger.isInfoEnabled() && BeanFactoryPostProcessor.class.isAssignableFrom(beanMethod.getReturnType())) { logger.info(String.format("@Bean method %s.%s is non-static and returns an object " + "assignable to Spring's BeanFactoryPostProcessor interface. This will " + "result in a failure to process annotations such as @Autowired," + "@Resource and @PostConstruct within the method's declaring " + "@Configuration class. Add the 'static' modifier to this method to avoid " + "these container lifecycle issues; see @Bean javadoc for complete details.",beanMethod.getDeclaringClass().getSimpleName(),beanMethod.getName())); } return cglibMethodProxy.invokeSuper(enhancedConfigInstance,beanMethodArgs); }
解釋為:如果當前正在執行的@Bean方法(鐵定不是static,因為靜態方法它也攔截不到嘛)返回型別是BeanFactoryPostProcessor
型別,那就輸出此警告日誌來提醒使用者要當心。
解決方案:static關鍵字提升優先順序
AppConfig: //@Bean //BeanFactoryPostProcessor postProcessor() { // return new MyBeanFactoryPostProcessor(); //} @Bean static BeanFactoryPostProcessor postProcessor() { return new MyBeanFactoryPostProcessor(); }
執行程式,結果輸出:
MyBeanFactoryPostProcessor init...
AppConfig init...
son init...hashCode() = 1906549136
Parent init...
// @PostConstruct註解生效嘍
AppConfig.parent = com.yourbatman.bean.Parent@baf1bb3
...
世界一下子又清爽了有木有。
原因總結
以上三個case是有共同點的,粗略的講導致它們的原因甚至是同一個:AppConfig這個Bean被過早初始化。然而我們的解決方案似乎也是同一個:使用static提升Bean的優先順序。
那麼為何AppConfig會被提前初始化呢?為何使用static關鍵字就沒有問題了呢?根本原因可提前劇透:static靜態方法屬於類,執行靜態方法時並不需要初始化所在類的例項;而例項方法屬於例項,執行它時必須先初始化所在類的例項。聽起來是不是非常的簡單,JavaSE的東西嘛,當然只知曉到這個層次肯定是遠遠不夠的,限於篇幅原因,關於Spring是如何處理的原始碼級別的分析我放在了下篇文章,請別走開喲~
static靜態方法一定優先執行嗎?
看完本文,有些小夥伴就忍不住躍躍欲試了,甚至很武斷的得出結論:static標註的@Bean方法優先順序更高,其實這是錯誤的,比如你看如下示例:
@Configuration class AppConfig2 { AppConfig2(){ System.out.println("AppConfig2 init..."); } @Bean Son son() { return new Son(); } @Bean Daughter daughter() { return new Daughter(); } @Bean Parent Parent() { return new Parent(); } }
執行程式,結果輸出:
AppConfig2 init...
son init...
Daughter init...
Parent init...
這時候你想讓Parent在Son之前初始化,因此你想著在用static關鍵字來提升優先順序,這麼做:
AppConfig2: //@Bean //Parent Parent() { // return new Parent(); //} @Bean static Parent Parent() { return new Parent(); }
結果:你徒勞了,static貌似並沒有生效,怎麼回事?
原因淺析
為了滿足你的好奇心,這裡給個淺析,道出關鍵因素。我們知道@Bean方法(不管是靜態方法還是例項方法)最終都會被封裝進ConfigurationClass
例項裡面,使用Set<BeanMethod> beanMethods
儲存著,關鍵點在於它是個LinkedHashSet
所以是有序的(存放順序),而存入的順序底層是由clazz.getDeclaredMethods()
來決定的,由此可知@Bean方法執行順序和有無static沒有半毛錢關係。
說明:clazz.getDeclaredMethods()
得到的是Method[]陣列,是有序的。這個順序由位元組碼(定義順序)來保證:先定義,先服務。
由此可見,static並不是真正意義上的提高Bean優先順序,對於如上你的需求case,你可以使用@DependsOn
註解來保證,它也是和Bean順序息息相關的一個註解,在本專欄後續文章中將會詳細講到。
所以關於@Bean方法的執行順序的正確結論應該是:在同一配置類內,在無其它“干擾”情況下(無@DependsOn、@Lazy等註解
),@Bean方法的執行順序遵從的是定義順序(後置處理器型別除外)。
小提問:如果是垮@Configuration配置類的情況,順序如何界定呢?那麼這就不是同一層級的問題了,首先考慮的應該是@Configuration配置類的順序問題,前面有文章提到過配置類是支援有限的的@Order註解排序的,具體分析請依舊保持關注A哥後續文章詳解哈...
static關鍵字使用注意事項
在同一個@Configuration
配置類內,對static關鍵字的使用做出如下說明,供以參考:
對於普通型別(非後置處理器型別)的@Bean方法,使用static關鍵字並不能改變順序(按照方法定義順序執行),所以別指望它static關鍵字一般有且僅用於@Bean方法返回為BeanPostProcessor
、BeanFactoryPostProcessor
等型別的方法,並且建議此種方法請務必使用static修飾,否則容易導致隱患,埋雷
static關鍵字不要濫用(其實任何關鍵字皆勿亂用),在同一配置類內,與其說它是提升了Bean的優先順序,倒不如說它讓@Bean方法靜態化從而不再需要依賴所在類的例項即可獨立執行。另外我們知道,static關鍵還可以修飾(內部)類,那麼如果放在類上它又是什麼表現呢?同樣的,你先思考,下篇文章我們接著聊~
說明:使用static修飾Class類在Spring Boot自動配置類裡特別特別常見,所以掌握起來很具價值
思考題:
今天的思考題比較簡單:為何文首三種case的警告資訊都是info級別呢?是否有級別過低之嫌?
總結
本文還是蠻幹的哈,不出意外它能夠幫你解決你工程中的某些問題,排除掉一些隱患,畢竟墨菲定律被驗證了你擔心的事它總會發生,防患於未然才能把自己置於安全高地嘛。
你可能詫異,A哥竟能把static關鍵字在Spring中的應用都能寫出個專欄出來,是的,這不是就是本公眾號的定位麼 ,小而美和拒絕淺嘗輒止嘛。對於一些知識(比如本文的static關鍵字的使用)我並不推崇強行記憶,因為那真的很容易忘,快速使用可以簡單記記,但真想記得牢(甚至成為永久記憶),那必須得去深水區看看。來吧,下文將授之以漁~
很多小夥伴去強行記憶Spring Boot支援的那17種外部化配置,此時你應該問自己:現在你可能記得,一週以後呢?一個月以後呢?所以你需要另闢蹊徑,那就持續關注我吧😄
到此這篇關於springboot static關鍵字真能提高Bean的優先順序(厲害了)的文章就介紹到這了,更多相關spring boot static關鍵字內容請搜尋我們以前的文章或繼續瀏覽下面的相關文章希望大家以後多多支援我們!