輕量迅捷時代,Vite 與Webpack 誰贏誰輸
你知道Vite和Webpack嗎?也許有不少"程式猿"對它們十分熟悉。
Webpack
Webpack是一個JavaScript應用程式的靜態模組打包工具,它會對整個應用程式進行依賴關係圖構建。而這也會導致一個不可避免的情況,使用Webpack啟動應用程式的伺服器,會花費比較長的時間——一些大型應用程式可能需要10分鐘以上。
此時你心裡可能已經在抓狂了,為什麼會這麼費時間?那就讓我們一起看看基於 Webpack 包的整個工作流。
基於Webpack包的工作流
當我們儲存檔案時,整個JavaScript包將由Webpack重建,即使啟用了HMR,我們進行修改可能也需要10秒鐘才能在瀏覽器呈現。在比較複雜的環境下,Webpack的反饋卻如此之慢,會為開發人員帶來極大不便。
說完了Webpack我們再為大家介紹一下Vite。
Vite
Vite是新一代JavaScript構建工具,旨在提高開發人員在構建JavaScript應用程式時對Webpack的體驗。
Vite根據JavaScript生態系統中最近所做的兩項改進——瀏覽器中ES模組的可用性,以及esbuild等本機捆綁工具的編譯功能,為開發者提供更加強大的支援。
Vite的核心理念是非捆綁式開發建設。
瀏覽器中ES模組的可用性允許您在瀏覽器上執行JavaScript應用程式,而無需將它們捆綁在一起。
Vite的核心思想很簡單:當瀏覽器請求時,使用ES模組進行轉換並提供一段應用程式程式碼。
開始開發後,Vite將首先將JavaScript模組分為兩類:依賴模組和應用程式模組。
依賴模組是從node_modules資料夾匯入的JavaScript模組。這些模組將使用esbuild進行處理和繫結,esbuild是用Go編寫的JavaScript繫結器,執行速度比Webpack快10到100倍。
應用程式模組是為應用程式編寫的模組,通常涉及特定於庫的擴充套件,如:jsx / vue 或 scss檔案。
雖然基於捆綁程式的工作流(如Webpack)必須在單個瀏覽器請求之前處理整個JavaScript模組,但Vite僅在單個瀏覽器請求之前處理依賴模組。
在必要時,Vite會對我們的整個應用模組進行轉換。
為了方便大家的理解,下面為大家介紹基於Vite的完整工作流程。
基於 Vite的工作流程
這張圖可以清晰的讓大家理解,為什麼Vite能夠比Webpack更快地處理我們的開發構建。
如果用一個通俗的說法比較二者,就好像我們去一家餐廳吃飯,Webpack的後廚一口氣做完所有的飯,然後一道道為你上菜;而Vite的廚子手腳麻利,很快做完一道菜就上一道菜。
使用Vite,處理開發構建的時間會隨著應用程式的增長緩慢增加。
Vite 的捆綁構建
雖然現在所有主流瀏覽器都支援原生ES模組,但釋出一個包含諸如tree-shaking、延遲載入和通用塊拆分等效能優化技術的捆綁應用程式,仍然比非捆綁應用程式會為開發者帶來更好的使用體驗,整體效能更高。
由於這個原因,Vite內建了一個build的配置的命令,該命令使用Rollup捆綁應用程式;我們可以根據自己的具體需求對Rollup進行自由配置。
Vite 入門基礎
使用Vite構建一個應用很簡單,vite build建立一個預配置的應用程式,主流前端框架React、Vue和Svelte等都可以支援。
建立應用程式所需的命令:
$ npm init @vitejs/app
或者
$ yarn create @vitejs/app
終端中的提示將指導您建立正確的應用程式,然後執行 npm install
啟動開發伺服器
npm run dev
除此之外,還可以建立Vite+React的應用程式。React 的起始頁與Create React App的預設模板非常相似,只是稍作修改:
此外Vite preview用於在本地對應用進行預覽,還支援許多官方模板,包括vanilla JavaScript和TypeScript。
結論
從目前的的使用狀況來看,Vite毫無疑問是新一代JavaScript構建工具中最快捷的,但是面對競爭,Webpack也對一些內容進行優化,作為經典老牌工具Webpack使用者基數本身就很大, 實力依舊不容小覷,現在依舊是許多流行應用程式(如Next)的預設JavaScript構建工具。
但隨著時間不斷推移,Vite周邊的生態力量逐漸跟上,結合它本身有的快速的優勢,後來居上,也是顯而易見的事情。
作為開發者,當然也不會獨斷專言必須使用哪一個,根據不同得場景選不同的工具,期待在未來這些工具可以進一步為開發助力,讓開發變得更加方便。
拓展閱讀
大家如果對Vue感興趣,不妨跟著實戰教程,親自搭建一個基於Vue3的表格編輯系統。
原文連結:https://blog.bitsrc.io/vite-is-better-than-webpack-d5dd59610d56