轉自：https://blog.csdn.net/BillCYJ/article/details/78985895

標頭檔案不同

• map: #include < map >
• unordered_map: #include < unordered_map >

內部實現機理不同

• map：map內部實現了一個紅黑樹（紅黑樹是非嚴格平衡二叉搜尋樹，而AVL是嚴格平衡二叉搜尋樹），紅黑樹具有自動排序的功能，因此map內部的所有元素都是有序的，紅黑樹的每一個節點都代表著map的一個元素。因此，對於map進行的查詢，刪除，新增等一系列的操作都相當於是對紅黑樹進行的操作。map中的元素是按照二叉搜尋樹（又名二叉查詢樹、二叉排序樹，特點就是左子樹上所有節點的鍵值都小於根節點的鍵值，右子樹所有節點的鍵值都大於根節點的鍵值）儲存的，使用中序遍歷可將鍵值按照從小到大遍歷出來。
• unordered_map：unordered_map內部實現了一個雜湊表（也叫散列表，通過把關鍵碼值對映到Hash表中一個位置來訪問記錄，查詢的時間複雜度可達到O(1)，其在海量資料處理中有著廣泛應用）。因此，其元素的排列順序是無序的。

兩者優缺點及適用處

• map
  • 優點：
    • 有序性，這是map結構最大的優點，其元素的有序性在很多應用中都會簡化很多的操作
    • 紅黑樹，內部實現一個紅黑書使得map的很多操作在lgn的時間複雜度下就可以實現，因此效率非常的高
  • 缺點： 空間佔用率高，因為map內部實現了紅黑樹，雖然提高了執行效率，但是因為每一個節點都需要額外儲存父節點、孩子節點和紅/黑性質，使得每一個節點都佔用大量的空間
  • 適用處：對於那些有順序要求的問題，用map會更高效一些
• unordered_map
  • 優點： 因為內部實現了雜湊表，因此其查詢速度非常的快
  • 缺點： 雜湊表的建立比較耗費時間
  • 適用處：對於查詢問題，unordered_map會更加高效一些，因此遇到查詢問題，常會考慮一下用unordered_map

總結

• 記憶體佔有率的問題就轉化成紅黑樹 VS hash表 , 還是unorder_map佔用的記憶體要高。
• 但是unordered_map執行效率要比map高很多
• 對於unordered_map或unordered_set容器，其遍歷順序與建立該容器時輸入的順序不一定相同，因為遍歷是按照雜湊表從前往後依次遍歷的