1.ArrayList集合測試（一百萬調資料測試）並且迴圈裡面不處理資料的情況下
public static void main(String[] args) {
    ArrayList<Integer> alist = new ArrayList<Integer>();
    for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
        alist.add(i);
    }
    long startTime;
    long endTime;

    //style1 增強for迴圈
    startTime = System.nanoTime();
    for (int i : alist) {
 
    }
    endTime = System.nanoTime();
    System.out.println("style1:" + (endTime - startTime) + "毫微秒");

    //style2  for迴圈  第一種方式
    startTime = System.nanoTime();
    for (int i = 0; i < alist.size(); i++) {
    }
    endTime = System.nanoTime();
    System.out.println("style2:" + (endTime - startTime) + "毫微秒");
 


    //style3   for迴圈   第二種方式
    startTime = System.nanoTime();
    int size = alist.size();
    for (int i = 0; i < size; i++) {
    }
    endTime = System.nanoTime();
    System.out.println("style3:" + (endTime - startTime) + "毫微秒");

    //style4   for迴圈  第三種方式
    startTime = System.nanoTime();
    for (int i = alist.size() - 1; i > -1; i--) {
 
    }
    endTime = System.nanoTime();
    System.out.println("style4:" + (endTime - startTime) + "毫微秒");
}
style1:22743400毫微秒
style2:4275000毫微秒
style3:3945400毫微秒
style4:3266700毫微秒

測試結果：效能 style4>style3>style2>style1 (多次測試的情況下 style3>style4>style2>style1 or style4>style3>style2>style1  )

1秒=1000豪秒；1毫秒=1000微秒；1微秒=1000毫微秒。

2.LinkedList集合測試  
修改 上述程式碼 ArrayList<Integer> alist = new ArrayList<Integer>(); 改為 LinkedList<Integer> alist = new LinkedList<Integer>();

style1:103662600毫微秒
style2:2925400毫微秒
style3:2397999毫微秒
style4:2297000毫微秒

測試結果：效能 style4>style3>style2>style1 (多次測試的情況下 style3>style4>style2>style1 or style4>style3>style2>style1  )


2.迴圈中獲取資料的情況下（10萬條測試資料）

public static void main(String[] args) {
    LinkedList<Integer> alist = new LinkedList<Integer>();
    for (int i = 0; i < 100000; i++) {
        alist.add(i);
    }
    long startTime;
    long endTime;

    //style1
    startTime = System.nanoTime();
    for (int i : alist) {
        int a=i;
    }
    endTime = System.nanoTime();
    System.out.println("style1:" + (endTime - startTime) + "毫微秒");

    //style2
    startTime = System.nanoTime();
    for (int i = 0; i < alist.size(); i++) {
        int a=alist.get(i);
    }
    endTime = System.nanoTime();
    System.out.println("style2:" + (endTime - startTime) + "毫微秒");


    //style3
    startTime = System.nanoTime();
    int size = alist.size();
    for (int i = 0; i < size; i++) {
        int a=alist.get(i);
    }
    endTime = System.nanoTime();
    System.out.println("style3:" + (endTime - startTime) + "毫微秒");

    //style4
    startTime = System.nanoTime();
    for (int i = alist.size() - 1; i > -1; i--) {
        int a=alist.get(i);
    }
    endTime = System.nanoTime();
    System.out.println("style4:" + (endTime - startTime) + "毫微秒");
}

測試結果：
style1:3182100毫微秒
style2:4634109800毫微秒
style3:3947321900毫微秒
style4:4058274000毫微秒
效能 style1>style3>style4>style2(多次測試的情況下 style1>style3>style4>style2 or style1>style3>style2>style4 )

原文：https://blog.csdn.net/onezg/article/details/53081988