wid color left join where 單表查詢 不同 決定 width aaa

SQL中on條件與where條件的區別

在使用left jion時，on和where條件的區別如下：

1、 on條件是在生成臨時表時使用的條件，它不管on中的條件是否為真，都會返回左邊表中的記錄。

2、where條件是在臨時表生成好後，再對臨時表進行過濾的條件。這時已經沒有left join的含義（必須返回左邊表的記錄）了，條件不為真的就全部過濾掉。

假設有兩張表：

表1：tab2

id	size
1	10
2	20
3	30

表2：tab2

size	name
10	AAA
20	BBB
20	CCC

兩條SQL:
1、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’
2、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’)

第一條SQL的過程： 1、中間表 on條件: tab1.size = tab2.size tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name 1 10 10 AAA 2 20 20 BBB 2 20 20 CCC 3 30 (null) (null) | | 2、再對中間表過濾 where 條件： tab2.name=’AAA’ tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name 1 10 10 AAA

第二條SQL的過程： 1、中間表 on條件: tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’ (條件不為真也會返回左表中的記錄) tab1.id tab1.size tab2.size tab2.name 1 10 10 AAA 2 20 (null) (null) 3 30 (null) (null)

其實以上結果的關鍵原因就是left join,right join,full join的特殊性，不管on上的條件是否為真都會返回left或right表中的記錄，full則具有left和right的特性的並集。 而inner jion沒這個特殊性，則條件放在on中和where中，返回的結果集是相同的。

on、where、having的區別

on、where、having這三個都可以加條件的子句中，on是最先執行，where次之，having最後。有時候如果這先後順序不影響中間結果的話，那最終結果是相同的。但因為on是先把不符合條件的記錄過濾後才進行統計，它就可以減少中間運算要處理的數據，按理說應該速度是最快的。

根據上面的分析，可以知道where也應該比having快點的，因為它過濾數據後才進行sum，所以having是最慢的。但也不是說having沒用，因為有時在步驟3還沒出來都不知道那個記錄才符合要求時，就要用having了。

在兩個表聯接時才用on的，所以在一個表的時候，就剩下where跟having比較了。在這單表查詢統計的情況下，如果要過濾的條件沒有涉及到要計算字段，那它們的結果是一樣的，只是where可以使用rushmore技術，而having就不能，在速度上後者要慢。

如果要涉及到計算的字段，就表示在沒計算之前，這個字段的值是不確定的，根據上篇寫的工作流程，where的作用時間是在計算之前就完成的，而having就是在計算後才起作用的，所以在這種情況下，兩者的結果會不同。

在多表聯接查詢時，on比where更早起作用。系統首先根據各個表之間的聯接條件，把多個表合成一個臨時表後，再由where進行過濾，然後再計算，計算完後再由having進行過濾。由此可見，要想過濾條件起到正確的作用，首先要明白這個條件應該在什麽時候起作用，然後再決定放在那裏 參考： http://blog.csdn.net/muxiaoshan/article/details/7617533

left join 和 on 的區別