select * from a,b where a.id=b.id(+);    --左連線，a表為主     from tableA, tableB where a.xx=b.xx(+)
select * from a left join b on a.id=b.id;  --   tableA left join tableB on a.xxx=b.xxx

很多資料說上面兩個語句的效果是一樣的,實際上今天經過測試發現兩者的執行計劃大不相同(查詢結果是一樣的);
至於為什麼會這樣,暫時沒有深究,手頭的一個例子表明按照第一種寫法的效率會高,

或許其他的例子結果不一樣,等有時間的時候再測試一下吧.

這個比較細微，我儘量回答。
總的來說，2種寫法，在oracle 裡，效率和效能區別不大。
如果非要比較的話，大概有以下區別：
(+) 和 left join ，在檢索顯示的欄位很少的時候，或者乾脆就是檢索count(*)的時候，

在效率和效能上，是一樣，甚至cpucost都完全一樣；
但是在檢索顯示的欄位比較多得時候，第一次執行，left join 比（+）的效率高；

當然，執行第二次之後，由於資料已經到了快取，區別也不明顯了，基本是一致的。