try{ //正常執行 }catch(e/*你感覺會出錯的 錯誤類型*/){ // 可能出現的意外 eg:用戶自己操作失誤 或者 函數少條件 不影響下面的函數執行 // 有時也會用在 比如 focus() 但可惡的ie有可能會第一次沒有focus事件 再讓他執行一次 // 有時一些不是bug的bug 在ie上 他要求必須加上 catch 哪怕就一個空catch 以前在ie8上遇到過這個操蛋的js問題 }

　　　　try catch的使用，永遠應該放在你的控制範圍之內，而不應該防範未知的錯誤。也就是說你很清楚知道這裏是有可能”出錯“的，而且你很清楚知道什麽前提下會出錯，你就是要故意利用報錯信息來區分錯誤，後續的程序會解決所有的出錯，讓程序繼續執行。
如果讓用戶先發現你根本沒預料到的錯誤，而不是你先發現錯誤，你是失職的。

　　　　大多數情況下，try catch適用於以下幾種場合：

　　　　瀏覽器原罪的場合

　　　　也就是兼容性場合，因為瀏覽器兼容性不是程序員能改正的，所以只能try catch：由於不同瀏覽器的報錯提示是不一樣的，根據捕獲的瀏覽器的報錯提示判斷用戶的瀏覽器，然後做出對應的措施，這時候使用try catch是巧妙的辦法，如果用if就比較笨拙，因為if通常只能反饋真或假，不能直接反饋瀏覽器的報錯內容。

　　　　判斷代碼非法性

　　　　window.a.b是非法的，再跟2對比就沒有意義，這樣非法的條件，在try catch中仍可以繼續運行下去。但在if中window.a.b已經報錯，整個頁面都會壞掉。如果希望用if寫，那麽必須先判斷window.a是否是合法的，window.a是合法的前提下再判斷window.a.b是不是合法的，如果也是合法的，再判斷window.a.b是否不等於2，這樣是不是很蠢？這時就體現出try catch的妙處了，程序不但知道window.a.b !== 2是假的，而且直接可以知道究竟哪一步就已經是假的。

　　　　PS：try catch不能做真假判斷，只能做非法判斷。也就是說：try {1 === 2}，雖然1===2是假，但是是合法的，catch不會捕捉到錯誤，也不會告訴你1 === 2到底是真是假。所以，寫在try裏的應該是json.a.b.c而不是json.a.b.c === 2。究竟是不是等於2，是後面的事，是if幹的事。簡單說，try catch用於捕捉報錯，當你不關心哪一步錯誤，只關心有沒有錯，就用try catch

try {
   window.a.b !== 2
}
catch(err){
     alert(err) // 可執行
     alert(123) // 可執行
}

if (window.a.b !== 2) {
    alert("error") // 不執行
}
alert(123); // 不執行

　　　　事情還有得挽回，換條路走　　

try {
    // 執行某個邏輯
} catch (e) {
    // 出問題鳥，換個邏輯執行
}

　　　　體面的退出　　

try {
  // 正常流程
} catch (e) {
  //  彈個框告訴用戶不好意思出了點問題
  //  如果是用戶的錯就告訴用戶什麽地方錯了
  //  如果是程序的錯，就告訴用戶不好意思沒法執行
}

寫在結尾：

　　　　異常處理和錯誤處理是兩個不同的概念。例如NodeJS裏大多數error都是用來處理異常的，因為異常是不可避免的，例如數據庫掛了，網絡錯誤，你雖然知道有可能，但是不知道何時發生，這些異常你需要捕捉或者傳給上層。而錯誤處理，則是一些基本的判定，可以從代碼級別避免其發生，可預知可推測，如果發生了，不是系統問題，而是你的程序有bug了。

　　　　對於NodeJS來說，兩種錯誤都時刻需要註意，特別是系統錯誤，因為不可預知，需要大量代碼來catch錯誤，傳遞錯誤，最後統一處理。

　　　　而對於前端，系統錯誤出現的場景相對來說低得多，主要是一些io場景，大部分前端可能不太關心。而普通的錯誤處理，則比較常見，因為前端耦合的特定系統比較多，和這些系統操作的時候，數據和dom啊什麽的大多是可預知的，跟系統錯誤還是要區分開的，一些錯誤，需要你自己去吞並和處理，如果出現錯誤，顯然是bug，而不是不可預知。

JS的 try catch 前端使用場景（盡管不多還是會用到）