上面左邊是我的個人微信，如需進一步溝通，請加微信。 右邊是我的公眾號“Openstack私有雲”，如有興趣，請關註。

前期寫了兩篇博文《Openstack 幹掉 VMWare（1）》、《Openstack 幹掉 VMWare（2）》 ，提出了Openstack與VMWare的一些比較，我的出發點是基於使用社區開源版本的Openstack來替代VMware，實現企業節約成本的目的。另外，基於現在風雲詭譎的國際貿易形勢，說不定什麽時候人家EMC不給咱們做生意了，咱們留一手也是很有必要的嘛。

後面經過一些VMWare的項目實踐，發現了VMware作為商業產品的優勢之處，前面兩篇文章是將Openstack的優勢，這裏我想講講它的劣勢，或者說社區開源版本的Openstack如果要真正落地，還有那些地方需要我們努力去改進的地方。下面簡單總結分析對比如下，註意下面指的Openstack是指社區開源版本的Openstack：

1、VMware使用方便，整個操作配置過程容易理解。

作為一個成熟的商業產品，VMWARE產品首先從使用的方便性來說比Openstack要高很多，它所有的安裝包直接從官網下載，整個安裝過程全部是圖形化界面，對於習慣了windows操作的用戶來說是非常舒服的。而Openstack如果根據官網的操作，對於普通用戶，簡直是一個不可能的任務，即使有相應技術水平的工程師，也需要花很長的時間進行摸索實驗的熟悉過程，同時，社區的文檔還不對正確性負責，完全按照社區文檔操作，總能遇到一些坑，另外，還有一個很大障礙就是安裝過程需要聯網，而且有些安裝包在國外網站，在我們“墻%國”國內很多時候訪問國外網站網速太慢。雖然對於這一塊我們已經通過封裝安裝鏡像得到很大解決，詳見《openstack 之 kolla安裝鏡像》 ，但是後續個性化的配置以及更多的高級功能的配置還是沒有VMware那麽方便。

2、VMware有專門的P2V遷移工具和監控工具。

VMware的P2V遷移工具和監控工具也同樣是直接下載相應的鏡像鏡像安裝部署，都是工具化和圖形化的解決方案，使用起來也很方便。解決了實際使用過程中的虛擬機遷移和在線虛擬機的監控，對於一個成熟的產品來說這兩塊內容都是很實用的功能。而Openstack如果要實現虛擬機遷移，過程很復雜，非常耗時，一般都建議應用遷移，而不是虛擬機或者物理機整機遷移。監控工具Openstack有自己的ceilometer組件提供，但是個人不建議安裝，因為監控程序會產生大量的數據，建議另外使用其他的監控工具實現，比如zabbix 。

3、計劃外物理服務器意外停機，VMware的HA功能可以保護運行在損壞服務器上的虛擬機，以重啟的方式進行自動遷移到其他工作正常的主機上，而無需人工進行手工幹預。Openstack如果啟用ceph分布式存儲，可以時間熱遷移，但是需要手工操作，對於意外的物理機故障停機，也需要事後的手工幹預才能恢復，雖然操作也非常簡單，但是還是做不到全自動故障恢復。

4、故障維護的難度VMware要比Openstack簡單很多。VMware如果出現虛擬化軟件本身的故障，比如vcenter發生故障，直接重裝vcenter就可以而不影響其他虛擬機的運行，ESXI節點發生故障，如果啟用了HA，也不影響。相對來說，Openstack如果是controller節點發生故障，如果啟用了HA沒有問題，如果沒有啟用HA，那麽會影響整個虛擬化環境。另外，如果Openstack控制節點controller中的某一組件出現問題，定位和解決問題需要相當的技術水平才能，需要對相應的知識領域比較熟悉，比如mariadb ，rabbitmq，HAproxy，keepalive，ceph ，docker 等等。

Openstack 之 相對於VMWare的劣勢