select count(0) 和count(*)的區別
一般情況下,Select Count ()和Select Count(1)兩著返回結果是一樣的,MySql會自動將select count()轉為 select count(0).
假如表沒有主鍵(Primary key), 那麽count(1)比count(*)快, 如果有主鍵的話,那主鍵作為count的條件時候count(主鍵)最快
如果你的表只有一個字段的話那count(*)就是最快的
count(*) 跟 count(1) 的結果一樣,都包括對NULL的統計,而count(column) 是不包括NULL的統計.
轉載:http://www.cnblogs.com/drake-guo/p/6111337.html
select count(0) 和count(*)的區別
相關推薦
select count(0) 和count(*)的區別
follow 包括 column rake sele blog 只有一個 tar 自動 一般情況下,Select Count ()和Select Count(1)兩著返回結果是一樣的,MySql會自動將select count()轉為 select count(0). 假如
Oracle基礎之count(1)和count(*)的區別
oracle color 情報 性能 函數 提升 wrapper row 以及 在數據庫中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或許是最常用的聚合函數。很多人其實對這三者之間是區分不清的。本文會闡述這三者的作用,關系以及背後的原理。 我在
sql語句中count(1)和count(欄位名)的區別
count(1)會統計包括null值的所有符合條件的欄位的條數 count(欄位名)統計非null值的所有符合條件的欄位的條數 比如: tb_source表中資料 count(1)統計當type=3時source_name的條數 select count(1) from tb_so
count(*),count(1)和count(欄位)的區別
之前在寫sql語句時,常常使用count(*)來執行查詢資料條數,也使用過count(欄位)來針對某一特殊欄位進行查詢,今天接觸到了count(1)也可以用來進行資料統計,下來檢視資料,對它們有了一定的瞭解。 很多人認為count(1)執行的效率會比count(*)高,原因
Oracle 中count(1) 和count(*) 的區別
ount(1)與count(*)比較: 如果你的資料表沒有主鍵,那麼count(1)比count(*)快 如果有主鍵的話,那主鍵(聯合主鍵)作為count的條件也比count(*)要快 如果你的表只有一個欄位的話那count(*)就是最快的啦 coun
sql中count(0),count(1),count(),count(列名)
轉載自:https://blog.csdn.net/zrcode/article/details/73551578 count(0) count(1) count(*) count(列名) --建立測試表 create table tb(id varchar(10)) --插入非空資料 inse
jQuery3.2.1 和2.0和 1區別
1. 移除舊的IE工作區新的最終版最主要的目標是更加快速,更加時尚,因此,那些支援早於IE9版本的相關技術與工作區都被移除了。這意味著如果你想要或者需要支援IE6-8,你必須用回1.12版本,因為甚至是2.X版本都無法完整支援早於IE9的瀏覽器。注意:在jQuery 3中還
DecimalFormat數字格式化用法“0”和“#”的區別
先來介紹一下“0”和“#”的區別 1. 以“0”補位時: 如果數字少了,就會補“0”,小數和整數都會補; 如果數字多了,就切掉,但只切小數的末尾,整數不能切; 同時被切掉的小數位會進行四捨五入處理。 2. 以“#”補位時: 如果數字少了,則不處理,不會補“0”,也
對於SQL中COUNT(1)和COUNT(*)執行效率上的誤解
轉自:http://blog.itpub.net/26736162/viewspace-2136339/ 如題,SQL中COUNT(1)和COUNT(*)執行效率的高低,說法不一。不過本人認為二者執行效率是一樣的。 本文作如下闡述: 1、COUNT( )函式是資料庫(Ora
select count(*)、count(1)、count(0)的區別和執行效率比較
rst 區別 如果 定性 count(0 決定性 計算 fir 執行 區別 執行效率比較 執行效率從高到低 count(*)=count(1)=count(0)>count(colFirst)>count(colLast) 1.由於count(*)的算法
Select count(*)和Count(1)的區別和執行方式 Select count(*)和Count(1)的區別和執行方式
在SQL Server中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或許是最常用的聚合函式。很多人其實對這三者之間是區分不清的。本文會闡述這三者的作用,關係以及背後的原理。 往常我經常會看到一些所謂的優化建議不使用Count(* )而是使用Count(1
Select count(*)和Count(1)的區別和執行效率比較
在MySQL中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或許是最常用的聚合函式。很多人其實對這三者之間是區分不清的。經常會看到一些所謂的優化建議不使用Count(* )而是使用Count(1),從而可以提升效能,給出的理由是Count( *)會帶來全表
c++ map之中find和count函數的區別
結果 個數 make algo -h ring images str 代碼 編程的時候比較常用,今天記錄一下,以後備用。 使用count,返回的是被查找元素的個數。如果有,返回1;否則,返回0。註意,map中不存在相同元素,所以返回值只能是1或0。 使用find,返回的是
Oracle 中count(1) 、count(*) 和count(列名) 函數的區別
select sdn 快的 包含 varchar2 into 要去 tails lan 1)count(1)與count(*)比較: 1、如果你的數據表沒有主鍵,那麽count(1)比count(*)快2、如果有主鍵的話,那主鍵(聯合主鍵)作為count的條件也比count
MySQL count(*)、count(1)、count(column)的區別和執行效率比較
count(*)、count(1)、count(column)區別 count(column) 會忽略為 null 的列,其他兩個不會。 執行效率 它們三個的效率如何呢?網上說的各
mysql聚合函式count(1) sum(1)結果返回0和NULL
1.count(1) 返回為0 如果所查詢的表或者where條件篩選後得到的結果集為空,則 count(1)返回為 0 如: select count(id) from test; select count(id) from test where id < 0; 返回為NULL 如果所查詢的
SQL語句中count(1),count(*)和count(field)區別
最近使用count函式比較多,當要統計的數量比較大時,發現count(*)花費的時間比較多,相對來說count(1)花費的時間比較少。 查了一些文件有以下的說法: 如果你的資料表沒有主鍵,那麼count(1)比count(*)快 如果有主鍵的話,那主鍵(聯
實際中來總結sql裡面 sum 和 count區別
用通俗的實際例子來說明問題 count()是算行數的,sum是求和的 比如說表mm: 小明 小紅 語文 50 80 數學 60 70 英語 70 90 如果算小明學了
講解.NET 集合中使用Count屬性和擴充套件方法Count()區別
在.NET中System.Linq名稱空間中有個擴充套件方法叫Count<T>(),現在看下面的程式碼示例: class Program { static void Main(string[] args)
oracle 中sum和count的區別
例1:查詢出現過2次的name。 往往初學者會錯誤地認為在where 語句裡直接使用count()演算法,很顯然這個想法是錯誤的,count()方法並不能被用在where子句中,為了解決問題,我們可以在group by子句後面使用HAVING來做條件限制。 錯誤做法:select * from aaa