兩者執行流程完全不一樣。

in的過程

select * from tableA a where a.id in (select b.a_id from tableB b);

1）首先子查詢，查詢B表中所有的aid，結果集 listB。

2）進行外查詢，結果集 listA。

3）list和listB取笛卡爾積，即有 listA.len*listB.len 條記錄。根據 a.id=b.a_id 對笛卡爾積結果進行篩選。

for(t in listA.len*listB.len){

if(t.id == t.aid) {

list.add(t);

}

}

retrun list;

所以，in的效率取決於in子查詢。

exists的過程

select * from tableA a where exists (select 1 from tableB b where a.id=b.a_id);

1）外查詢，這裏是select * from tableA a，結果集 listA。

2）對 listA 的a.id進行exists篩選。

for(a in listA.length){

if( (select 1 from tableB b where b.a_id=a.id) != null ) {

list.add(a);

}

}

所以，exists的效率取決於外查詢。

總結

當子查詢的結果集相對很大時，千萬不要用

所以，除非子in查詢結果集很小（比如字典），一般都優先使用exists（沒有in的笛卡爾積）。

not in 和 not exists

雖然“一般情況下，使用exists比使用in更好”的說法不一定準確，

但是“一般情況下，使用 not exists 比使用 not in 更好”的說法是沒問題的。

使用 not in 會對外表和內表進行全表掃描，會忽略掉索引；

使用not exists的子查詢可以使用表的索引的。

所以，無論子查詢結果集大小，使用 not exists 要比 not in 來的快。

參考:

https://www.cnblogs.com/liyasong/p/sql_in_exists.html

in和exists過程對比