轉自：http://hi.baidu.com/bystander1983/item/bf0b5c12b077cfec9913d651

delete和delete[] 的區別：

C++告訴我們在回收用 new 分配的單個物件的記憶體空間的時候用 delete，回收用 new[] 分配的一組物件的記憶體空間的時候用 delete[]。

很多人注意到了這個問題，但是卻不清楚為什麼要這樣做，不這樣做行不行。

關於 new[] 和 delete[]，其中又分為兩種情況：(1) 為基本資料型別分配和回收空間；(2) 為自定義型別分配和回收空間。

對於 (1)，毫無疑問 delete[] 和 delete 是等同的。但是對於 (2)，情況就發生了變化。

delete p1 在回收空間的過程中，只有 p1[0] 這個物件呼叫了解構函式，其它物件如 p1[1]、p1 [2] 等都沒有呼叫自身的解構函式，這就是問題的癥結所在。如果用 delete[]，則在回收空間之前所有物件都會首先呼叫自己的解構函式。

基本型別的物件沒有解構函式，所以回收基本型別組成的陣列空間用 delete 和 delete[] 都是應該可以的；但是對於類物件陣列，只能用 delete[]。對於 new 的單個物件，只能用 delete 不能用 delete[] 回收空間。

所以一個簡單的使用就是：new 和 delete、new[] 和 delete[] 對應使用。

轉自：http://www.diybl.com/course/3_program/c++/cppsl/2008927/146231.html

現將《Effective C++》中正確的觀點、結論摘錄如下：
　　1. 當你使用new時，有兩件事會發生。第一，記憶體被配置（透過函式operator new）。第二，會有一個（或以上）的constructors針對此記憶體被呼叫。當你使用delete時,也有兩件事發生：一個（或以上）的destructors會針對此記憶體被呼叫，然後記憶體被釋放（透過函式operator delete）。
　　2. 如果你使用delete是未加括號，delete便假設刪除物件是單一物件。否則便假設刪除物件是個陣列。
　　3. string *stringPtr1 = new string;
　　string *stringPtr2 = new string[100];
　　……
　　delete stringPtr1;
　　delete [] stringPtr2;
　　如果你對著stringPtr1使用“[]”形式，其結果未定義。如果你對著stringPtr2沒有使用“[]”形式，其結果亦未定義。猶有進者，這對內建型別如int者亦未定義，即使這類型別並沒有destructors。
　　4. 因此，遊戲規則很簡單，如果你在呼叫new時使用了[]，則你在呼叫delete時也使用[]，如果你在呼叫new的時候沒有[]，那麼你也不應該在呼叫時使用[]。