1. 程式人生 > >願冬日中的小動物不再流離失所

願冬日中的小動物不再流離失所

  (本文源自看到鳥大安妮願望後的感想)
  為什麼我們要保護動物呢?下面我希望從理性和感性兩方面來回答這個問題。

這裡寫圖片描述

  最初談論這話題時,我們可以用感性的語言描繪:天空湛藍,樹林蔥鬱,鳥語花香,貓狗奔逐。沙鷗翔集,錦鱗游泳。你不覺得自然很美好,小動物很可愛嗎?當然要保護啦……

  但在這個時代,這套說辭,未必有用了。也許會有人說:

保護野生動物之類,這些動物離我們很遠,保護有些動物甚至要花費非常高昂的代價。中國的城市很多本身都沒建設得好,汙染和環境狀況都很差,別的不說,我看到的很多江河,幾乎變成了臭水溝。在這種情況下,還有必要去花高額的金額和精力去保護動物嗎?

  其實自然根本不美好,不信把你扔熱帶雨林裡一星期試試;人們只是從自然中挑選出了美好的部分,佈置成了花園、林蔭道與水族館。同樣,人們只是從自然中挑選了對自己有利的動物,拿來養一養;你養馴化的貓和狗,你怎麼不養條毒蛇養條蠍子呢?
  
  是的,真正的自然就是窮山惡水、毒蛇猛獸和大雪地裡,隨時拍死你的熊瞎子,而不是那麼多可愛的小動物。


  
  理性擡槓者或許還會站在人本位的角度上,提醒你:人類幾十億,有許多自己都處在溫飽線下,日子都過不順;卻有那麼多人把錢花在保護雨林、保護貓狗上。輕人而貴物,主次不分啊……
  
  所以,先不從感性談,從理性談吧。我的觀點是,保護動物,很合算。

  眾所周知,進了20世紀後,生物滅絕的速度據說加快了。每種生物一旦滅絕,就沒有了。美國的羅斯福總統以前說,一種動物滅絕,“就好像大師的手稿從此遺失了。”

  大概上世紀90年代,出現了一個詞,叫做ecosystem services,“生態系統服務”。這個詞很容易解釋:每種動物和植物的存在,都會與周圍進行交流,為生態系統服務。
  
  有些服務極明顯,比如,植物吸取二氧化碳,輸出氧氣給我們呼吸;蜜蜂產出蜂蜜,人類可以拿來吃。
  
  有些服務就比較隱性了——人類不容易察覺。比如,蜜蜂科裡有一屬熊蜂,會給某些特定植物傳粉。一旦這類熊蜂滅絕,那幾種植物也很難活。這屬於連帶效應:一種動物的消失,會連帶其他動物或植物出問題;進而,整個生態系統都麻煩了。
  
  這種事情,牽一髮而動全身。每種動物與植物,都是息息相關牽連著的。一旦生態平衡破壞,生態系統服務停止,整個生態系統就會有問題。這個好像是高中生物課都會教的。
  
  所以,保護動物,就是保護生態平衡。

大概1997年,羅伯特-科斯坦薩先生已經計算過了。全球的生態系統提供的服務,大概價值33兆美元。那年地球經濟總值是18萬億美元。

  美國人一直倡導保護雨林。對普通人而言,自然嗤之以鼻:這就是個政治正確,雨林對我們有啥鳥用?又不能進去生活!但是:雨林是一整個生態系統。大量的雨林維持著氣候的穩定,供應著鄰近的河流。一片雨林的消失,可能意味著某片地方河流乾涸、土地荒蕪。而雨林中,任何一種生物的滅絕,都可能引發連鎖反應。

  倔強的您也許會說:雨林消失也不關我事,我自己生活在城市裡就好了。熱了我吹空調,冷了我開暖氣。不用雨林來調節氣候。
  
  是啊,科技的發展,可以讓人過全人工化的生活,但問題是:我們如果有一天,必須吃人工造的肉(真的不好吃……)、人工製造的氧氣(而非樹木光合反應制造),人工黃油,人工砂糖,人工脂肪,感覺會不會……不太妙?
  
  其實保護動物的收益遠大於花費!
  
  比方說,小區跟你說,你出一百元,可以保證小區的樹林子製造氧氣、保持溼度和溫度,還能供群鳥和蟲子們生活。你也許會一跺腳,表示不要,恨不得親自去把樹林子鏟了。但是要知道建立一個類似的保持溫度和溼度、製造氧氣、提供蟲鳥生活的環境,並執行之,大概每年是一萬元。

  是的。保護動植物自然環境所得的益處,大概是保護動植物自然環境所需要花費的……一百倍。
  
  每一種動物滅絕,你要花一百倍價錢,才能換回它們對生態系統所做的平衡作用。
  
  所以說,保護動物,保護植物,保護生態系統平衡,有10000%的投資回報率。如此計算非常合算。保護動植物與自然,哪怕從人本主義和理性投資角度……都是很划算的。

  好了,回到感性認識。在歐洲留學期間發現在任何大城市中,鴿子是不怕人類的。威尼斯的鴿子和海鷗會一邊互相撕扯,一邊跟遊人鬧騰。里斯本,我見過鴿子飛入地鐵中……也不知道怎麼來的。
  
鴿子

  在巴黎,平時跑著步,能看見鴨子和鴿子彼此鬧。阿貓阿狗當然也會好奇地看你。
  
這裡寫圖片描述
  
  人對動物的寵愛,已經有許多心理分析了:比如,人類需要同伴;人類需要服從者;人類需要玩意兒……

  但處身於這種環境裡,久了之後,我想不到這麼多。最簡單的心情,大概是:

“嘿,真可愛!”人類寫的童話裡,許多都描述了動物會說話。即,希望動物保有其原有屬性(萌特徵),但又能與人類交流,是大多數人的愛好。為什麼?也許沒有理由。

  我是個日漫愛好者,相信看過《龍珠》漫畫和《海賊王》漫畫的你,大概會明白這種感覺。《龍珠》的早期,動物與人類還能和平共處。《海賊王》的世界裡,一切動物都和諧並存著。這裡,“為什麼要愛護動物”簡直不成其為問題,因為身處這個環境裡,你會覺得,這樣自然而然挺好的,“動物和自然多可愛啊,要保護”。

  當然,動物們並不都這麼可愛。但人會馴化動物做寵物,一部分心理,其實還是那樣:動物是可以很可愛的;而且沒有動物,人多孤單啊。機器寵物機器貓狗大概也很可愛,但終究不如動物可愛啊。

  精神需求這種東西就是這樣,不能太講道理。被無害可愛的動物萌得心都化了的感覺,是無可取代的。於是情感上會覺得,保護動物多好啊,動物與人類和諧共處多好啊。

  冬天到了,希望和安妮祈願的那樣,願冬日中寒冷的小動物們不再流離失所!!!

這裡寫圖片描述