2018年3月28日訊息，美國聯邦巡迴上訴法院當地時間週二裁定，谷歌 Android 系統使用 Java 介面侵犯了甲骨文公司的版權，谷歌或因此向甲骨文賠償數十億美元。糾纏了近十年的官司，谷歌最終還是輸了。可是，輸了的又豈止谷歌一方——認真說起來，30億 Java 使用者都是輸家。

以下為譯文：

你在孩童時期是否有過這樣的經歷？某一天，你的小夥伴帶著他的新玩具來找你玩，起初你們很開心地一起玩這個玩具。然而過了一段時間之後，你發現你玩得更好，比玩具的主人，也就是你的小夥伴玩得還好。

那麼接下來會發生了什麼呢？

你的小夥伴強行改變了遊戲規則，這個規則讓你玩起來更加困難，而他自己卻更加容易。然而，你仍然比他玩得更好。於是你的小夥伴氣沖沖地說：“把玩具還我，我要回家”。

我小時候就有過類似的經歷。當時我和一個小夥伴一起玩 Mattel 經典籃球比賽這款遊戲。我也不知道什麼原因，也許是與生俱來的天賦，自己玩這款掌上游戲機非常得心應手。第一節比賽我表現很好，但是我的小夥伴發揮卻比較糟糕。緊接著進入第二節比賽，我的表現和第一節一樣出色，而他的發揮依然糟糕。進入第三節比賽之前有短暫的中場休息時間，就在此期間，他怒氣衝衝地把遊戲機從我手中奪走，然後獨自回家了。

那麼，我們來看這家有著40年曆史的企業（其 CEO 拉里·埃裡森已年滿73 歲）。我認為甲骨文公司的做法就像個小孩一樣，早年它從 Sun 公司收購了 Java，如今看到其他公司用 Java 玩出了更多的花樣，於是便決定改變規則。

拉里·埃裡森

▌谷歌還是輸給了甲骨文

甲骨文聲稱谷歌從2009年開始使用 Java 構建 Android 作業系統，這侵犯了甲骨文的 Java 版權，3月28日，法院接受了甲骨文公司對谷歌侵權行為的起訴。此前2016年的法院裁定曾支援谷歌合理使用 Java，但美國聯邦巡迴上訴法院的三人司法小組此次則推翻了此前法院的裁定，裁定谷歌侵犯了甲骨文的版權。

甲骨文曾在2010年以74億美元的價格從 Sun 公司手中收購了 Java 。雖然谷歌已經在考慮開放，但甲骨文要求谷歌對此侵權行為賠償90億美元。

▌那麼誰是這場官司真正的輸家？

當我最開始學習 Java 時（使用 JDK 的1.1版本），有三個原因促使我持續學習下去：

Java 程式碼能夠做到一次編寫，到處（在多個平臺上）執行；
內建了記憶體管理功能並且語法非常容易理解；
JDK 是免費的。
我不相信只有我自己能夠發現 Java 的這些好處。事實上，我認為“在30億執行 Java 的裝置中”，背後的大多數使用者都與我有著同樣的觀點。我們可以使用喜歡的 Java 平臺，沒有版權限制，使用免費的 JDK 來開發各種軟體，讓世界變得更美好。

所以，輸掉官司的是谷歌，但我們所有人都是輸家。

我的意思是，谷歌團隊使用 Java，就像我們這樣的普通開發者一樣。他們沒有用 Java 構建商業應用程式或者某種物聯網裝置，而是構建了Android 作業系統，它為智慧手機行業做出了傑出的貢獻。藉助 Android 作業系統，手機廠商才得以在早期與黑莓抗衡，之後又能夠打破蘋果的主導地位。

我不明白上訴法院是如何得出谷歌使用 Java 構建了競爭平臺的結論。不明白 Android 作業系統的存在如何與甲骨文公司產生了競爭。微軟與網景的法律糾紛曾持續了數年，我懷疑這個法庭是否以某種方式混淆了這場官司。

▌接下來事態如何發展？

如果接下來事態按照甲骨文設想的方向發展，那麼它很可能會繼續對 JDK 的其他使用者展開行動。我相信對於多達30億的龐大 Java 裝置來說，完全經不起甲骨文公司對其版權的推敲和考驗。

對於谷歌來說，一方面它需要支付賠償金，另一方面需要重新規劃 Android 的未來，而這兩者都會對消費者造成影響。

我不知道會不會有什麼類似的情況發生。並不是說 Pivotal 的人也會這樣做，如果他們認為你違反了他們 Spring 框架許可協議中的某些公平使用條款，那你又有什麼辦法呢？

▌只為自身利益的甲骨文該退休了

甲骨文持續跟蹤著該訴訟案情，他們也明確表示這完全是為了自身的利益，並未考慮提供軟體來推動整個技術的發展。我個人不瞭解 James Gosling，但我可以肯定的是，他對 Java 的看法與甲骨文目前的願景不符。這對於技術人員來說確實是不幸的。

如果沒有谷歌，我們大多數人都不得不花更多的錢去購買功能更少的 iPhone 手機，要不就只能繼續使用黑莓手機。這樣一來我能想到的唯一的好處是，我可能已經是一位使用黑莓手機觸控筆玩小球遊戲的骨灰級玩家了。

喜歡小編輕輕點個關注吧！