區塊鏈的特點是資訊不可篡改，不是不可修改。

一名使用者申訴自己的賬號被其他人使用釣魚攻擊了自己的EOS私鑰。EOS網路選擇了Ben Gates作為仲裁者來解決這個問題，由另一位名為Moti Tabulo的人負責管理整個流程。

最後的裁決結果寫道：

根據爭議解決規則第六條賦予我的作為仲裁者的權力，本人Ben Gates裁定，這個存在爭議的EOS賬戶資產應即刻歸還給索賠人，並取消對該賬戶資產的凍結。

交易撤回

篡改與修改  

交易可以撤回，這是明顯的中心化了，這還是區塊鏈嗎？

EOS作為一條公鏈，再次遭受了質疑。甚至有人認為，EOS已經不是區塊鏈了。

TVB不由得想起了Primas和優享這兩個內容平臺。這兩個內容平臺上發文章，是不可以修改。

TVB對這種特徵表示輕蔑，然後提出了steem上的文章是可以修改的。而當時的優享的工作人員還質疑“steem的文章可以修改？”得到TVB肯定的回答以後，對方沒有迴應。

事實上，steem文章的確實是可以修改的。

區塊鏈的特點是資訊不可篡改，不是不可修改。

要知道，篡改和修改是兩個截然不同的概念。

篡改是在規則允許的範圍以外，私自改變資訊；而修改，是對有誤的資訊進行修正和改變。

篡和修，是兩個不同的概率。

篡者，入駐自、不合理；修者，則有撥亂反正之意。

而EOS這次事件，正是是把黑客不合理交易獲得的資產轉回，這正是一次撥亂反正。

交易撤回 

區塊鏈上交易撤回，不代表這筆交易的記錄被抹去。相反，這筆曾經有過的不合理交易和它的撤回，都會在EOS公鏈上留上記錄。

這才是區塊鏈的精神。

區塊鏈是不可篡改的，但它不應該成為黑客等不合法不合理不正義的用途。

EOS的這樣的交易撤回，TVB認為，這是符合區塊鏈精神的，並且這是區塊鏈的進步。

中心化

在交易撤回事件中，EOS使用了仲裁機制，有限數量的人對這件事進行了投票，大比數同意以後，就可以實行交易撤回。

加上EOS上有有限個礦工，21個主節點再加上100個左右的備選節點。

有人這樣的EOS太過於中心化。

事實上，EOS的21個主節點是由所有持有EOS幣的使用者共同投票選出的。並不是某一個人或機構可以決定的。

TVB以前的文章中就分析過，這21個主節點之間是相互制衡的，在這21個節點以外是虎視眈眈的備選節點。這21個節點中的三分之二節點，共同作惡是不太可能出來的。

尤其最近BCH分叉，使TVB覺得，礦工數量多，也未必就是去中心化。BCH上也只有六個節點：

這六個節點，也就是六個勢力，大部分礦工追隨著這六個節點中的某一個，使用這六個節點的挖礦的演算法和礦池。

單個礦工在BCH中可以說沒有任何的影響力。

如果從數量上來看，BCH也有一定程度的中心化了。雖然，BCH即將分叉了，分叉的事件可以表明BCH不是中心化的，沒有中心化節點可以全盤控制BCH。但是，分叉以後呢？分叉形成的新幣種和新生態呢？是不是又變成中心化了？

比特幣就更不用說了，大部分算力集中在位元大陸。