讀過大學的網友都知道，寫論文是每個大學生必備的經歷，本科畢業要寫論文，研究生畢業就更不用說了，學歷越高，對於論文的要求也就越高。除了畢業時寫論文，大學老師也要寫論文，因為沒有好的論文產出，想要升職也是難上加難。但是好的論文並不是那麼好寫的，即使有些名校教授博士等，也是為了寫論文而寫論文。
如果有想學習java的程式設計師，可來我們的java學習扣qun：72340，3928免費送java的視訊教程噢！小編是一名5年java開發經驗的全棧工程師，整理了一份適合18年學習的java乾貨，送給每一位想學的小夥伴，歡迎大家一起學習哦。

一程式設計師在看了幾篇清華教授寫的論文後一頓吐槽：看了幾篇博士教授的論文，還是名校，都是大話套話，沒有任何新意和發現，一堆公式，幾十篇參考論文，還拿著國家自然基金，真是無力吐槽。

對於這名程式設計師的吐槽，其它網友又是怎麼看的呢：上次看一個研究生髮了三篇sci一區，三個題目都差不多，明顯同一個課題重複發了；這就是現實情況，能寫出來好論文的少之又少，通過率又很低；有真才實學的有多少人，很正常，一個為了錢，一個為了面子，好的論文哪有這麼容易就寫出來？

不過也有網友認為這名程式設計師色觀點有些不客觀，從幾篇論文就來吐槽有失偏頗：寫不寫是人家的事，發不發也是人家的事，拋開引用量不說來感嘆清華教授水論文有意思嗎？通過幾篇論文，推到名校，推到整個論文質量，都喜歡管中窺豹嗎？你能知道多少東西？

不可否認，因為某些kpi的壓力，某些博士或者教授會為了發表論文而去寫論文，他們自己也知道這樣寫出來的論文並沒有任何實質性的幫助，甚至被業界稱為文字垃圾，但要想寫出一篇好論文是難上加難，搞研究的人這麼多，哪裡能篇篇都有新意和發現呢？只能是寫一點水論文交差了。

即使有些牛教授或者博士有時也會寫幾篇水貨論文，但這並不妨礙他們成為大牛，人無完人，金無足赤，因為一些缺點就否認全部並不妥當。