為什麽說比特幣必須死?
比特幣走到現在已經十年了。十年,歷經了少不更事、茁壯成長、正當壯年,現在已經垂垂老矣。名義、低位都有了,風光無二的時光已經過去,是時候退出歷史舞臺了。
可能很多人並不是很贊同這個觀點。比特幣可是號稱萬幣之王啊,價格這麽高,怎麽可能死呢?不要慌,聽我慢慢道來:
1,王朝更替。
老實說,比特幣的流行開來,與吳忌寒澳本聰等人息息相關的。正是因為有第一批忠實的信徒以及布道者,然後才有了比特幣的廣為人知以及飛漲。但是,人都是趨利的,最初的信仰與支持,只是在利益一致的前提下。當支持者羽翼豐滿,自然也就不再需要最初的溫床。於是,我們可以看到比特現金與比特鉆石的分裂。美其名曰為分叉,實際上就是劃分權利範圍。
從比特幣到比特現金,這一路的痕跡非常的明顯。然後再到近幾天鬧得很火熱的ABC與SV,意圖昭然若揭,就是要搞一個自家的東西,讓大家都使用自家的東西而不要用其他的。就是要新王登基,廢掉一切舊的制度和內閣。當然,老王的舊勢力可能很強大,那就慢慢來唄,反正最終得是新王的天下。上下五千年的歷史不止一次證明了這個真理。
2,利益
比特大陸要上市,這是大家都知道的事實。但是大家不知道的是,上市公司要想成功上市或者上市後順利運行,得有一分讓人滿意的財報。比特大陸靠什麽來讓大機構加持從而實現上市?賣礦機嗎?NO。那些別人也在搞,而且行業挖礦正在呈現逐漸遞減的頹勢。得有一些讓人滿意的東西。什麽呢?我想,沒有什麽比把比特現金搞成自家的高速公路來的更直接的了。所以,我們看到ABC應運而生,然後BCH徹底淪為空氣。我們可以預見的是,BTC早晚也會是空氣。
對於這種靠玩價格遊戲的幣來說,本身就是空氣。沒有實體的業務作支撐,也沒有可持續的商業模式,更沒有和投資者簽合同這種有責任的保障機制,三無產品。是不是空氣,有權有勢的說了算。想讓一個幣成為空氣,分分鐘的事情。當年,可以為了利益很多人集結支持比特幣,然後讓比特幣成為主流;當然也可以為了利益幾個人合計一下支持新的ABC或SV。反正用戶之於炒家來說,不過墊板上的肉。
對於持有大量比特幣的既有利益者來說,操作異常的簡單:賣掉比特幣給滿懷“信仰”的鐵粉,然後換一些真實的物品。寶二爺不是這樣搞得麽?換了別墅和勞斯萊斯。有現金在手,信仰啥都可以。只要給帶來更多收入,換個教又何妨?今天可以是BTC,明天可以FTC,HTC,重要麽?在利益面前,信仰連一張紙都不如。
3,趨勢
進入2018年,一切都不是以前那個幣圈了。以前,發個幣,搞搞ICO,憑著在價格上做做手腳,然後就能圈錢。而現在呢,1CO被禁止,大多數發幣方都無法生存。在價格上做手腳這種事情已經騙不了多少人了,喊單拉盤什麽的,沒多少人再相信了。大家更願意看到項目是有真正“落地“應用場景的。
而比特幣,目前看來只能用於轉賬支付。要說轉賬支付,瑞波好像更好使一些。轉賬成本非常的低,而且現在很多的銀行在支持。無論是速度、成本、規模等各方面,比特幣都談不上什麽優勢,那麽,請問,會有什麽來支撐比特幣繼續下去呢?是自欺欺人的“信仰”還是期待別人來接盤的“信仰”呢?
從趨勢上來看,幣圈逐漸規範。空氣幣已經沒有多少存活的空間了。前幾天還有項目方喊出了簽合同保障投資者權益的口號、、、請問,在這樣的背景之下,本質上是空氣幣的比特幣還能存活多久?
最後總結:無論從趨勢演進來看,還是從利益等角度來看,比特幣和中本聰已經完成了它的歷史使命,該走了。
為什麽說比特幣必須死?