▌大綱

• RDB和AOF兩種持久化機制的介紹
• RDB持久化機制的優點
• RDB持久化機制的缺點
• AOF持久化機制的優點
• AOF持久化機制的缺點
• RDB和AOF到底該如何選擇

▌RDB和AOF兩種持久化機制的介紹

1、redis預設情況下，每隔一秒，呼叫一次作業系統fsync函式，強制將os cache中的資料刷入到磁碟檔案中。

2、redis中的記憶體大小是有一定限度的，當達到一定程度時將會用快取淘汰演算法，LRU，自動將一部分資料從記憶體中清除

3、當AOF檔案大小達到一定程度時，將做rewrite操作，也就是基於當時redis記憶體中的資料，重新構建一個更新的AOF檔案，刪除舊的AOF檔案

▌RDB持久化機制的優點

1、RDB會生成多個數據檔案，每個資料檔案都代表了某一時刻中redis的資料，這種多個數據檔案的方式，非常適合做冷備份，可以將這種完整的資料檔案傳送到一些遠端的安全儲存上去，比如說Amazon的S3雲服務上去，在國內可以是阿里雲的ODPS分散式儲存上，以預定好的備份策略來定期備份redis中的資料。
   RDB做冷備，優勢在哪？由redis去控制固定時長生成快照檔案的事情，比較方便；而AOF需要自己寫一些指令碼去做這個事情，各種定時

2、RDB對redis對外提供的讀寫服務，影響非常小，可以讓redis保持高效能，因為redis主程序只需要fork一個子程序，讓子程序執行磁碟IO操作來進行RDB持久化即可。
   RDB，每次寫，都是直接寫redis記憶體，只是在一定的時候，才會將資料寫入磁碟
   AOF，每次都是要寫檔案，雖然可以快速寫入os cache中，但是還是有一定的時間開銷，速度肯定比RDB慢一些

3、相對於AOF持久化機制來說，直接基於RDB資料檔案來重啟和恢復redis程序，更加快速
   AOF，存放的指令日誌，做資料恢復時，其實是要回放和執行所有的指令日誌，來恢復出來記憶體中的所有資料
   RDB，就是一份資料檔案，恢復的時候，直接載入到記憶體中即可

▌RDB持久化機制的缺點

（1）如果想要在redis故障時，儘可能少的丟失資料，那麼RDB沒有AOF好。一般來說，RDB資料快照檔案，都是每隔5分鐘，或者更長時間生成一次，這個時候一旦redis程序宕機，那麼丟失最近5分鐘的資料
（2）RDB每次在fork子程序來執行RDB快照資料檔案生成的時候，如果資料檔案特別大，可能會導致對客戶端提供的服務暫停數毫秒，或者幾秒。一般不要讓RDB的間隔太長，否則每次生成的RDB檔案太長了，對redis本身的效能不好
 

▌AOF持久化機制的優點

（1）AOF可以更好的保護資料不丟失，一般AOF會隔1秒，通過一個後臺執行緒執行一次fsync操作，最多丟失1秒資料

（2）AOF日誌檔案以append-only模式寫入，所有沒有任何磁碟定址的開銷，寫入效能非常高，而且檔案不容易破損，即使有檔案尾部破損，也很容易修復

（3）AOF日誌檔案即使過大時，出現後臺重寫操作，也不會影響客戶端的讀寫。因為在rewrite log時，會對其中的指導進行壓縮，建立一份需要恢復資料的最小日誌出來。再建立新日誌檔案的時候，老的日誌檔案還是照常寫入。當新的merge後的日誌檔案ready的時候，再交換新老日誌檔案即可。

（4）AOF日誌檔案的命令通過非常可讀的方式記錄，這個特性非常適合做災難性的誤刪除的緊急恢復。

▌AOF持久化機制的缺點

（1）對於同一份資料來說，AOF日誌檔案通常比RDB資料快照檔案大。

（2）AOF開啟後，支援的寫QPS會比RDB支援的寫QPS低，因為AOF一般配置成每秒fsync一次日誌，當然，每秒一次fsync，效能也還是很高的。

（3）做資料恢復的時候，比較慢，並且做冷備份時不太方便，需要自己寫複雜的指令碼。

▌RDB和AOF如何選擇

（1）不要僅僅使用RDB，因為那樣會導致你丟失很多資料。

（2）不要僅僅使用AOF，因為那樣有兩個問題，一：AOF做冷備份慢 二：RDB每次簡單粗暴生成資料快照，更加健壯，可以避免AOF這種複雜的備份和恢復機制的bug。

（3）綜合使用AOF和RDB兩種持久化機制，用AOF來保證資料不丟失，作為資料恢復的第一選擇；用RDB來做不同程度的冷備份，在AOF檔案都丟失或損壞不可用的時候，還可以使用RDB來進行快速的資料恢復。