尊重原創，原文連結

公司開始把程式碼從GitHub上遷移到GitLab上，在使用一段時間過後，發現GitLab與GitHub還是有不少區別的。

先說一下相同點，二者都是基於web的Git倉庫，在很大程度上GitLab是仿照GitHub來做的，它們都提供了分享開源專案的平臺，為開發團隊提供了儲存、分享、釋出和合作開發專案的中心化雲端儲存的場所。

GitHub作為開原始碼庫及版本控制系統，擁有超過900萬的開發者使用者，目前仍然是最火的開源專案託管系統。GitHub同時提供公共倉庫和私有倉庫，但如果要使用私有倉庫，是需要付費的。

而GitLab解決了這個問題，你可以在上面建立私人的免費倉庫。

GitLab讓開發團隊對他們的程式碼倉庫擁有更多的控制，相比於GitHub，它有不少的特色：

允許免費設定倉庫許可權；允許使用者選擇分享一個project的部分程式碼；允許使用者設定project的獲取許可權，進一步的提升安全性；可以設定獲取到團隊整體的改進進度；通過innersourcing讓不在許可權範圍內的人訪問不到該資源。

從程式碼私有性方面來看，有時公司並不希望員工獲取到全部的程式碼，這個時候GitLab無疑是更好的選擇。但對於開源專案而言，GitHub依然是程式碼託管的首選。

公司開始把程式碼從GitHub上遷移到GitLab上，在使用一段時間過後，發現GitLab與GitHub還是有不少區別的。

先說一下相同點，二者都是基於web的Git倉庫，在很大程度上GitLab是仿照GitHub來做的，它們都提供了分享開源專案的平臺，為開發團隊提供了儲存、分享、釋出和合作開發專案的中心化雲端儲存的場所。

GitHub作為開原始碼庫及版本控制系統，擁有超過900萬的開發者使用者，目前仍然是最火的開源專案託管系統。GitHub同時提供公共倉庫和私有倉庫，但如果要使用私有倉庫，是需要付費的。

而GitLab解決了這個問題，你可以在上面建立私人的免費倉庫。

GitLab讓開發團隊對他們的程式碼倉庫擁有更多的控制，相比於GitHub，它有不少的特色：

允許免費設定倉庫許可權；允許使用者選擇分享一個project的部分程式碼；允許使用者設定project的獲取許可權，進一步的提升安全性；可以設定獲取到團隊整體的改進進度；通過innersourcing讓不在許可權範圍內的人訪問不到該資源。

從程式碼私有性方面來看，有時公司並不希望員工獲取到全部的程式碼，這個時候GitLab無疑是更好的選擇。但對於開源專案而言，GitHub依然是程式碼託管的首選。

個人覺得gitLab用的順手一些，可能是用的多一點的關係吧！