之前一直使用C#開發，最近由於眼饞Java生態環境，並藉著工作服務化改造的契機，直接將新專案的開發都轉到Java上去。積攢些Java開發經驗，應該對.NET開發也會有所啟發和益處。
從理論上說，Java和C#語言差別不大，畢竟難聽地說，C#就是抄Java出來的。程式語言簡史如是介紹這兩種語言：

然而隨著時間流逝語言發展，個人認為，C#在語言層面已經大大領先了Java。關於Java和C#的比較這幾篇文章http://blog.zhaojie.me/2010/04/why-java-sucks-and-csharp-rocks-1-thoughts-and-goals.html有著詳細的描述。下面我總結一下我在趟過的坑，以供轉型或學習的同學參考。

本文並非要比出這些語言誰優誰劣。有時候，好或壞是非常主觀的判斷，不同人有著不同的看法，強行斷定好壞只會引起無畏的爭論。這些語言有著各自的特點，有各自適合的場景。就像下面要談到的Checked Exception特性，這是個很好的特性，但是在一些情況下也會引起不少麻煩。

Checked Exception

Java是Checked Exception的。這就是說，如果你寫了一個方法，這個方法會丟擲一些異常，那麼你需要用throws關鍵字標明這個方法會丟擲哪些異常。這個特性很難說是好還是不好。Checked Exception本質上是一種型別系統，它明確規定了一個方法除了返回值型別以外，還可能丟擲什麼異常。這樣呼叫方函式就能夠明確地知曉應該處理或者傳遞哪些異常。這個特性在用得好的人手裡，對正確處理各種邊邊角角的異常十分有用。然而，如果在你無法自己選隊友，無法控制開發人員的水平的情況下，你很可能會發現，所有的方法都被標記為throws Exception

Lambda，以及與Checked Exception產生的奇怪反應

Java的Lambda本質上仍然是一個物件。事實上，Java的Lambda函式是一個滿足Functional Interface介面的物件。比如下面程式碼，聲明瞭一個具有一個int引數，返回一個int引數的函式。

@FunctionalInterface
interface AFunction {
    int invokeBalaBala(int a);
}

我們可以這樣定義一個這個函式的變數：AFunction f = x -> 2 * x;。

Java的Lambda和Checked Exception結合在一起後，產生了一個非常棘手的問題。由於Checked Exception是型別系統的一部分，一個不丟擲異常的函式和一個會丟擲異常的函式，它們的型別是不相同的

list = list.stream().map(x -> 2 * x).collect(Collectors.toList());

這裡map接收一個型別為輸入一個int引數，返回一個int值的函式。然而，如果我們需要給它的函式有可能丟擲異常，比如這個函式會去讀取檔案、訪問網路服務、或者做Json反序列化，則由於型別不同，Java編譯器將會報錯。

// 這個編譯器會報錯
list.stream().map(x -> JsonUtil.parse(x)).collect(Collectors.toList());

解決方案一種是在函式體中使用try cache處理異常。但是很多時候，異常沒辦法在這個時刻處理，必須要丟擲。那麼還有另一種方案：將異常轉換為RuntimeException，RuntimeException是所謂的Unchecked Exception，它不是型別系統的一部分，不需要用throws標註，所以不會導致函式型別變化。另一方面，編譯器也無法檢測出是否可能會丟擲RuntimeException。無論採用哪種方案，都使得這個Lambda函式變得沒那麼好看。

泛型

Java的泛型原理和C#不同。C#是執行時泛型，在程式執行的時候仍然能獲取泛型的型別資訊。而Java的泛型是型別擦除（Type Erasure）式泛型。名稱聽起來很高大上，意思是Java的泛型僅僅用於編譯時型別檢查，型別檢查完成後，型別資訊就被編譯器擦除。在最後生成的位元組碼中中，泛型型別都被改為Object型別。
比如這句：

HashMap<TK, TV> map = new HashMap<TK, TV>();

編譯後變成：

HashMap map = new HashMap();

Type Erasure方式的影響主要有兩個：

• 執行時無法判斷型別；
• 執行時無法動態生成泛型具現化的類的例項。

像下面兩句：

x instanceof T
new T()

在Java中都會編譯出錯。而這在C#中都是很常見的程式碼。在C#中，我們可以有這樣的Json反序列化方法：

T parse<T>(string jsonStr)

這個方法將jsonStr反序列化為型別T的一個物件。這種寫法看起來十分自然。然而在Java中無法實現。因為在parse方法中需要在執行時例項化T的一個物件，而Java在執行時這些泛型都已經被擦除，無法獲取型別T的資訊，從而無法例項化。要在Java實現類似的方法，需要額外將一個Class物件放到引數：

T parse(String jsonStr, Class<T> type)

這樣Java才能使用這個type，在執行時使用反射的方式生成型別T的例項。

Getter/Setter

在面向物件哲學中，欄位屬於實現細節，應該設為private使它隱藏在類的內部。但是在實際中，有很多欄位需要直接訪問和修改。從功能實現上講，直接把欄位設為public也是可以的。但是這樣做的壞處在於未來功能擴充套件時，這個欄位的含義、儲存方式可能發生變化，導致每個使用了這個欄位的程式碼都需要修改。因此，應該將欄位的訪問封裝的方法中，即使只是很簡單的訪問和設定，也應該實現getter方法和setter方法。

C#和Python有property特性支援快速定義和呼叫getter方法和setter方法。Ruby則依靠函式呼叫可以省略括號的特性，使getter方法看起來很像直接訪問欄位。Java沒有使用特性支援getter和setter方法，而是約定必須實現欄位名前加get的getter方法（然而這裡有個不一致的地方，如果欄位是布林型別，則加is）和欄位名前加set的setter方法。這導致的一個問題是開發時需要編寫大量的getter方法和setter方法。為Java冗長的特點貢獻了一份力量。遵循這個規範很重要，以為在很多常用庫，比如Json序列化，會以getter方法作為欄位存在的依據。

為了減少開發工作量，可以使用IDE自動生成getter方法和setter方法。常見的Java IDE都支援自動生成getter方法和setter方法。另一個方案是使用Lombok，通過Data，Getter，Setter等註解，讓編譯器在編譯時自動生成getter方法和setter。