在某程式設計師聚集的論壇社群，一名程式設計師的吐槽引起了不少網友的熱議，其稱這名搞演算法的女博士問了一些很弱智的程式碼問題，直接暴露程式碼能力低下，並且還用了很誇張的語氣表示：嚇得我驚掉了下巴。言下之意，這名程式設計師認為這名女博士太水，不知道是怎麼招進來的，還是來自於中部某省985高校的女博士，實在是難以置信。

如果有對大資料感興趣程式設計師，可來我們的大資料交流扣qun哦：59.13.05.68.7裡面免費送大資料的系統教程噢！ 小編也是一名從事了5年的資料演算法工程師，花了近兩個月整理了一份較適合當下學習的乾貨，以及我這5年的工作經驗，分享給每一位想學大資料的小夥伴，這裡是大資料學習者聚集地，歡迎初學和進階中的小夥伴。

對於這樣的吐槽帖，有網友認為樓主認識有偏差：別拿你的強項跟人家的弱項比，語法問題自學一個月就會了，演算法你自學一年也未必能深入理解；她寫演算法你實現不就完了，各司其職，按我說，工程就工程一點，演算法啊啥的基礎就OK了，但是演算法必須演算法研究深刻，天天寫寫思路，讓工程實現就完了，無非就是現在市面上把演算法的價格炒得好高，並且有的公司招個工程師麵人家複雜的演算法，本末倒置；博士這種學歷，重要的是paper以及提出解決問題的思路和大綱，程式語言這種體力活人家不熟悉也沒什麼，這就跟你問那些晒幾十k工資流水的怎麼開拖拉機是一樣的。

也有程式設計師同行認為這名女博士的程式碼能力實在是太差了：博士生都是Matlab什麼的，而且很多博士都是本科程式碼能力差，考試厲害那種，工程能力幾乎為0；博士工程能力弱，這個我認，也覺得OK，但你弱成這個樣子，連搜尋也不會就不能忍了；演算法工程師，軟體工程能力弱一些可以理解，起碼搜尋要會用啊，簡單搜一下就有答案的問題還是別找同事問，太掉價了。

當然也有網友站在了中立的角度來看問題：為什麼我們寫程式碼的說自己是搬磚的，其實寫程式碼真的是搬磚的，搞演算法的是畫圖的，不一定需要會搬磚，各司其職，各自完成自己的工作，並沒什麼問題；這有什麼好鄙視的，她不知道的事情你告訴她就行了，每個人都有不瞭解到東西，這不是核心競爭力。

所謂術業有專攻，演算法工程師的職責主要是設計演算法邏輯，而程式設計師則是通過程式碼的撰寫來實現演算法想要得到的結果，二者分工和側重點有所不同，也沒有什麼好驚訝的，畢竟不是人人都是全才，多一點寬容，少一點鄙視，才是友好的工作之道。