HttpClient和HttpURLConnection的使用和區別
https://www.cnblogs.com/liushuibufu/p/4140913.html
-
功能用法對比
-
從功能上對比，HttpURLConnection比HttpClient庫要豐富很多，提供了很多工具，封裝了http的請求頭，引數，內容體，響應，還有一些高階功能，代理、COOKIE、鑑權、壓縮、連線池的處理。
-
HttpClient高階功能程式碼寫起來比較複雜，對開發人員的要求會高一些，而HttpURLConnection對大部分工作進行了包裝，遮蔽了不需要的細節，適合開發人員直接呼叫。
-
另外，HttpURLConnection在2.3版本增加了一些HTTPS方面的改進，4.0版本增加一些響應的快取。
-
-
效能對比
-
HttpUrlConnection直接支援GZIP壓縮；HttpClient也支援，但要自己寫程式碼處理。
-
HttpUrlConnection直接支援系統級連線池，即開啟的連線不會直接關閉，在一段時間內所有程式可共用；HttpClient當然也能做到，但畢竟不如官方直接系統底層支援好。
-
HttpUrlConnection直接在系統層面做了快取策略處理（4.0版本以上），加快了重複請求的速度。
-
這篇文章對兩者的速度做了一個對比，做法是兩個類都使用預設的方法去請求百度的網頁內容，測試結果是使用httpurlconnection耗時47ms，使用httpclient耗時641ms。httpURLConnection在速度有比較明顯的優勢，當然這跟壓縮內容和快取都有直接關係。
-
-
未來發展
-
HttpClient 適用於 web browsers, 他們是可擴充套件的，並且擁有大量的穩定APIs。但是，在不破壞其相容性的前提下很難對如此多的APIs做修改。因此，Android 團隊對修改優化Apache HTTP Client表現的並不積極。
-
HttpURLConnect 是一個通用的、適合大多數應用的輕量級元件。這個類起步比較晚，很容易在主要API上做穩步的改善。但是HttpURLConnection在在Android 2.2及以下版本上存在一些令人厭煩的bug，尤其是在讀取 InputStream時呼叫 close()方法，就有可能會導致連線池失效了。
-
Android團隊未來的工作會將更多的時間放在優化HttpURLConnection上，它的API簡單，體積較小，因而非常適用於Android專案。壓縮和快取機制可以有效地減少網路訪問的流量，在提升速度和省電方面也起到了較大的作用。
-
-
選用建議
-
如果一個Android應用需要向指定頁面傳送請求，但該頁面並不是一個簡單的頁面，只有當用戶已經登入，而且登入使用者的使用者名稱有效時才可訪問該頁面。如果使用HttpURLConnection來訪問這個被保護的頁面，那麼需要處理的細節就太複雜了。這種情況建議使用HttpClient。
-
Android2.3及以上版本建議選用HttpURLConnection，2.2及以下版本建議選用HttpClient。新的應用都建議使用HttpURLConnection。
-