MySQL是歷史上最受歡迎的免費開源程式之一。它是成千上萬個網站的資料庫骨幹，並且可以將它（和Linux）作為過去10年裡Internet呈指數級增長的一個有力證明。

那麼，如果MySQL真的這麼重要，為什麼還會出現越來越多的核心MySQ產品的高階衍生產品？這是因為MySQL是免費的開源應用程式，所以開發人員總是可以獲得其程式碼，並按照自己的想法修改程式碼，然後再自行分發程式碼。在很長的一段時間裡，在開發人員自己的生產環境中，沒有任何值得信任的MySQL分支。但是，這種情況很快就發生了改變。有幾個分支引起了許多人的關注。

為什麼要進行分支？

為什麼需要對MySQL進行分支？這是一個非常合理的問題。成千上萬的網站依賴於MySQL，並且對許多人來說，它似乎是一個很好的解決方案。但是，通常就是這樣，適合許多人並不一定適合所有人。這促使一些開發人員想要根據自己的需要開發出更好的解決方案。還有什麼能比將良好的解決方案轉換為完美的解決方案更好的呢？。

下面我們將介紹這些分支尋求改變的更多細節。一些分支認為MySQL變得太臃腫了，提供了許多使用者永遠不會感興趣的功能，犧牲了效能的簡單性。如果人們對更精簡的MySQL 4特別滿意，那麼為什麼還要在MySQL 5中新增額外的複雜性呢？對於此分支來說，更好的MySQL分支應該更簡單、更快捷，因此提供的功能也較少，但這樣會使這些功能極其迅速地發揮作用，並且牢記目標受眾，在本例中，目標受眾是高可用性網站。

對於其他分支來說，MySQL並沒有提供足夠多的新功能，或者是新增新功能的速度太慢了。他們可能認為MySQL沒有跟上高可用性網站的目標市場的發展形勢，這些網站運行於具有大量記憶體的多核處理器之上。正如熟悉MySQL的人所知道的那樣，MySQL提供了兩種儲存引擎：MyISAM和InnoDB。這一分支認為這兩種儲存引擎都沒有提供他們所需的內容，因此他們建立了一種非常適合其目標的新儲存引擎。

此外，一些分支的最高目標是成為MySQL的替代產品，在這些產品中，您可以輕鬆地訪問它們的分支，無需更改任何程式碼。該分支使用與MySQL相同的程式碼和介面，因此使過渡變得非常容易。但是，另一個分支聲稱它與MySQL不相容，需要更改程式碼。每個分支的成熟度各不相同，一些分支聲稱已經準備就緒可以投入生產，而另外一些則聲稱目前自己還遠達不到這一最高目標。

最後，關於MySQL在Oracle下將如何發展仍不太確定。Oracle收購了Sun，也收購了MySQL，現在Oracle控制MySQL產品本身，並領導開發社群開發新的成品。由於Oracle已經有了一個商業資料庫，因此人們擔心他們可能沒有足夠的資源來使MySQL保持其領先地位。因此，許多分支也是這些潛在擔心所產生的結果，他們擔心MySQL作為領先的免費開源資料庫提供的功能可能太少、釋出週期太慢並且支援費用更昂貴。

XtraDB

XtraDB是一款獨立的產品，但它仍被認為是MySQL的一個分支。XtraDB實際上是基於MySQL的資料庫的一個儲存引擎。XtraDB被認為是已成為MySQL一部分的標準MyISAM和InnoDB的一個額外儲存引擎。MySQL 4和5使用預設的MyISAM儲存引擎安裝每個表。InnoDB也是一個相對較新的儲存引擎選擇，在建立資料庫時，資料庫管理員和開發人員可以基於每個表選擇儲存引擎型別。兩個儲存引擎的主要區別是：MyISAM沒有提供事務支援，而InnoDB提供了事務支援。其他差別是許多細微的效能差別，與MyISAM相比，InnoDB提供了許多細微的效能改進，並且在處理潛在的資料丟失時提供了更高的可靠性和安全性。似乎InnoDB是用於未來改進的更適合的儲存引擎，因此從版本5.5開始，MySQL已將預設儲存引擎從MyISAM更改為InnoDB。

基於這些優勢，InnoDB儲存引擎本身拆分出了一個分支，一個名為XtraDB的更新的儲存引擎。這個儲存引擎有多新呢？它3年前由Percona首次釋出，因此它相對較新。它是專門針對在現代伺服器上執行的現代高可用性網站設計的。它被設計為在具有十幾個或更多核心和大記憶體（32GB及更多）的伺服器上執行。任何公司都可以從伺服器管理公司購買這些型別的伺服器，因此應將資料庫設計為能夠充分利用這些伺服器。

XtraDB分支有另一個目標，即成為InnoDB儲存引擎的簡單替代，這樣使用者就可以輕鬆地切換其儲存引擎，無需更改任何現有的應用程式程式碼。XtraDB必須能夠向後相容InnoDB，以提供它們想要新增的所有新功能和改進。它們實現了此目標。

XtraDB的速度有多快？我找到的一個性能測試表明：與內建的MySQL 5.1 InnoDB 引擎相比，它每分鐘可處理2.7倍的事務。（請參見參考資料）。速度顯然是一個不可以忽略的因素，在考慮替代產品時更是如此。

Percona

與內建的MySQL儲存引擎相比，XtraDB提供了一些極大的改進，但它不是一款獨立產品，也無法輕鬆放入現有MySQL安裝。因此，如果您想使用這款新引擎，則必須使用提供它的產品。

Percona Server就是這樣一款產品，由領先的MySQL諮詢公司Percona釋出。Percona Server是一款獨立的資料庫產品，為使用者提供了換出其MySQL安裝並換入Percona Server產品的能力。通過這樣做，就可以利用XtraDB儲存引擎。Percona Server聲稱可以完全與MySQL相容，因此從理論上講，您無需更改軟體中的任何程式碼。這確實是一個很大的優勢，適合在您尋找快速效能改進時控制質量。因此，採用Percona Server的一個很好的理由是，利用XtraDB引擎來儘可能地減少程式碼更改。

此外，他們是XtraDB儲存引擎的原作者。Percona將此程式碼用作開原始碼，因此您可以在其他產品中找到它，但引擎的最初建立者與編寫此產品的是同一個人，所以您可以隨心所欲地使用此資訊。

下面是Percona Server的宣告，該宣告來自它們自己的網站：

• 可擴充套件性：處理更多事務；在強大的伺服器上進行擴充套件
• 效能：使用了XtraDB的Percona Server速度非常快
• 可靠性：避免損壞，提供崩潰安全(crash-safe)複製
• 管理：線上備份，線上表格匯入/匯出
• 診斷：高階分析和檢測
• 靈活性：可變的頁面大小，改進的緩衝池管理

Percona團隊的最終宣告是“Percona Server是由Oracle釋出的最接近官方MySQL Enterprise發行版的版本”，因此與其他更改了大量基本核心MySQL程式碼的分支有所區別。Percona Server的一個缺點是他們自己管理程式碼，不接受外部開發人員的貢獻，以這種方式確保他們對產品中所包含功能的控制。

MariaDB

另一款提供了XtraDB儲存引擎的產品是MariaDB產品。它與Percona產品非常類似，但是提供了更多底層程式碼更改，試圖提供比標準MySQL更多的效能改進。MariaDB直接利用來自Percona的XtraDB引擎，由於它們使用的是完全相同的引擎，因此每次使用儲存引擎時沒有顯著的差別。

此外，MariaDB提供了MySQL提供的標準儲存引擎，即MyISAM和InnoDB。因此，實際上，可以將它視為MySQL的擴充套件集，它不僅提供MySQL提供的所有功能，還提供其他功能。MariaDB還聲稱自己是MySQL的替代，因此從MySQL切換到MariaDB時，無需更改任何基本程式碼即可安裝它。

最後可能也是最重要的一點是，MariaDB的主要建立者是Monty Widenius，也是MySQL的初始建立者。Monty成立了一家名為Monty Program的公司來管理MariaDB的開發，這家公司僱傭開發人員來編寫和改進MariaDB產品。這既是一件好事，也是一件壞事：有利的一面在於他們是Maria功能和bug修復的佼佼者，但公司不是以贏利為目的，而是由產品驅動的，這可能會帶來問題，因為沒有贏利的公司不一定能長久維持下去。

Drizzle

本文介紹的最後一款產品是Drizzle。與之前介紹的兩款產品不同，Drizzle與MySQL有很大差別，甚至聲稱它們不是MySQL的替代產品。他們期望對MySQL進行一些重大更改，想要提供一種出色的解決方案來解決高可用性問題，即使這意味著要更改我們已經習慣了的MySQL的各個方面。

在公司的FAQ頁面，閱讀其中提供的問題時就會發現，Drizzle進一步地強調了其基本目標。他們不滿意MySQL 4.1版本之後對MySQL程式碼進行的一些更改，聲稱許多開發人員不想花費額外的錢。他們承認其產品與SQL關係資料庫甚至是不相容的。這確實與MySQL有很大的不同。

與習慣的MySQL有如此大的變化，我們為什麼還要考慮這款產品呢？準確地講，原因與上面的是相同的，Drizzle是MySQL引擎的一次重大修改，它清除了一些表現不佳和不必要的功能，將很多程式碼重寫，對它們進行了優化，甚至將所用語言從C換成了C++，以獲得所需的程式碼。此外，Drizzle並沒有就此結束脩改，該產品在設計時就考慮到了其目標市場，即具有大量內容的多核伺服器、執行Linux的64位機器、雲端計算中使用的伺服器、託管網站的伺服器和每分鐘接收數以萬計點選率的伺服器。這是一個相當具體的市場。它太具體了嗎？請記住這些型別的公司目前在其資料庫方面投入的資金，如果他們可以安裝Drizzle而不是MySQL，那麼他們的伺服器成本將削減一半，可以節省很多錢！

那麼，是不是所有人都應該使用Drizzle呢？等等，正如Drizzle反覆指出的那樣，它與MySQL不相容。因此，如果您現在使用的是MySQL平臺，那麼需要重寫大量程式碼，才能使Drizzle在您的環境中正常工作。

儘管需要額外的工作才能讓它執行，但它並不像Percona或MariaDB那樣快速且易於使用。我之所以介紹Drizzle，是因為儘管目前它可能不是您的選擇，但幾年之後，它很可能會成為一些人的選擇。因為本文的目標是提高您對未來使用的工具的認識，所以這是向您介紹此產品的好機會。許多領先的DB專家相信Drizzle將成為未來5年內高可用性資料庫安裝的選擇。

Drizzle是完全開源的產品，公開接受開發人員的貢獻。它不像MariaDB那樣有支援其開發的公司，也不像Percona那樣有大量外部開發人員為其提供貢獻。Drizzle有很好的成長空間並會提供一些新功能，但可能需要重寫大部分MySQL程式碼。

對比圖

下面是本文中介紹的三款MySQL分支產品的概述。

結束語

本文介紹了MySQL產品的三個新分支，旨在解決它們使用MySQL時遇到的一些問題。這三個分支都是免費的開源產品。在使用時，您需要根據MySQL已提供的功能來權衡它們的優缺點。我相信，對於閱讀本文的大多數人來說，MySQL將仍然是滿足資料庫需求的首選。我很懷疑閱讀本文的大多數讀者都是每小時擁有1,000,000點選率的網站的所有者。我想再次強調的是，MySQL仍然是一款非常出色的產品，是一個非常適合大多數使用情況的資料庫。

但是，對於那些認為自己的網站需要比目前MySQL所能提供的更高的可用性、可擴充套件性和效能的人來說，這3款產品中的任意一款產品都可能為您提供所需的解決方案。更進一步地說，如果您認為您的網站將成為能獲得很多利潤的網站，那麼可以考慮使用三款產品中的一款產品，在問題出現之前解決它們。

最後，出現這些MySQL分支的根本原因是：一些創作者想更改MySQL的一些基本功能，因為他們無法等到MySQL自己完成這些工作。此外，Oracle的現狀威脅到了MySQL的未來，並且許多開發人員（包括MySQL的原始開發人員）都擔心該產品的未來，他們還擔心Oracle是否會投入精力保持該產品的領先資料庫的地位。這些擔憂在我看來都是合理的，因此在我們邁向未來時要牢記這些產品。

作者簡介：

Michael Abernethy在Michael Abernethy的12年技術生涯中，他與各種不同的技術和客戶打交道。他現在專注於構建更好和更為複雜的Web應用程式、測試執行這些應用程式所在的瀏覽器的限制，同時也在嘗試解決如何讓Web應用程式更容易建立和維護。他空閒時，會陪伴他的孩子們。