一些文章書籍中講到，ECB、CFB加密模式不能抵禦重放攻擊，舉的例子是：用舊報文替換部分新報文達到欺騙接收者的目的。言外之意，似乎CBC模式可以抵禦這種攻擊。實際情況是不是這樣呢？網上一通翻騰竟然無果，那就自己試試吧。雖然小白，不明白大佬的高明，但單從示例類同性上確實要弄清楚為什麼。　　 　　首先從理論上分析，CBC加密模式的原理是，對每一個明文塊，先用前一個密文塊與之異或，爾後再用密碼演算法加密，就得到新的密文塊，以此類推，初始的密文塊由初始向量提供。計算公式為：C[i]=E(K, P[i]^C[i-1])，這裡C代表密文、P代表明文、K代表金鑰、E代表密碼演算法、i代表第幾個塊；解密公式是反過來，即先經過密碼演算法、再與前一密文塊異或。示意圖見下，引自維基百科。

　　可以看出每一個明密對（P，C）只與3個要素關聯，一是密碼演算法E，二是金鑰K，三是前一密文塊C。E是不變的，假設K也是不變的，攻擊者又掌握著多份截獲的C，則P一定能計算出來，也就是攻擊者用舊密文替換新密文中的連續塊，就可以使合法接收者得到混雜了過時資訊的“新”資訊。這就是重放攻擊，與一些書中描述的CFB重放攻擊一模一樣。 　　下面是CFB解密模式示意圖，引自維基百科。 　　程式驗證。以DES密碼為例，採用CBC加密模式，金鑰保持不變，先對一段明文加密，再對另一段明文加密，然後將兩個密文重新組合成新密文，再解密，得到了明文1和明文2的混搭。

package main
import (
	"fmt"
 

	"crypto/des"
	"crypto/cipher"
)

func main() {
	// new DES, key immutable
	b, err := des.NewCipher([]byte("12345678"))
	if err != nil {
		fmt.Println(err)
	}

	// plain/cipher text 1
	be := cipher.NewCBCEncrypter(b, []byte("11111111"))//iv1
	bd := cipher.NewCBCDecrypter(b, []byte("11111111"))
	p1 := []byte
 
("12345678abcdefghABCDEFGH87654321")//plaintext
	var c1 = make([]byte, len(p1))//ciphertext
	var r1 = make([]byte, len(p1))//decrypttext
	be.CryptBlocks(c1, p1)
	bd.CryptBlocks(r1, c1)
	fmt.Printf("// nomal encrypt/decrypt 1:\n")
	fmt.Printf("plaintext1 : %s\n", p1)
	fmt.Printf("ciphertext1: % 2x\n", c1)
	fmt.Printf("decryptext1: %s\n\n", r1)

	// plain/cipher text 2
	be = cipher.NewCBCEncrypter(b, []byte("22222222"))//iv2
	bd = cipher.NewCBCDecrypter(b, []byte("22222222"))
	p2 := []byte("ABCDEFGH8765432112345678abcdefgh")
	var c2 = make([]byte, len(p2))
	var r2 = make([]byte, len(p2))
	be.CryptBlocks(c2, p2)
	bd.CryptBlocks(r2, c2)
	fmt.Printf("// nomal encrypt/decrypt 2:\n")
	fmt.Printf("plaintext2 : %s\n", p2)
	fmt.Printf("ciphertext2: % 2x\n", c2)
	fmt.Printf("decryptext2: %s\n\n", r2)

	// replay attack with fault cipher(c2[0:8]+c1[8:])
	bd = cipher.NewCBCDecrypter(b, []byte("22222222"))
	c := append(c2[:8], c1[8:]...)
	var r = make([]byte, len(p1))
	bd.CryptBlocks(r, c)
	fmt.Printf("// replay attack with cipher2[:8] + cipher1[8:]:\n")
	fmt.Printf("faultcipher: % 2x\n", c)
	fmt.Printf("decryptext : %s\n\n", r)
}

  執行結果如下，最後解密亂碼部分對應的正好是重放的第一塊密文：

// nomal encrypt/decrypt 1:
plaintext1 : 12345678abcdefghABCDEFGH87654321
ciphertext1: 6e 8b 79 29 82 6f ae de af ea b3 18 51 0e 83 25 d6 11 19 34 d4 82 f4 0d ed 0e 1f fc a5 da cc 6e
decryptext1: 12345678abcdefghABCDEFGH87654321

// nomal encrypt/decrypt 2:
plaintext2 : ABCDEFGH8765432112345678abcdefgh
ciphertext2: 1b 6d eb 8b f7 cd ce bd 48 eb 3b 5c 4b fe cb 66 9b d1 7b f0 c1 aa 77 04 22 fa 95 c3 c5 a2 4e f7
decryptext2: ABCDEFGH8765432112345678abcdefgh

// replay attack with cipher2[:8] + cipher1[8:]:
faultcipher: 1b 6d eb 8b f7 cd ce bd af ea b3 18 51 0e 83 25 d6 11 19 34 d4 82 f4 0d ed 0e 1f fc a5 da cc 6e
decryptext : ABCDEFGH����ABCDEFGH87654321

  如上說明，防止這種“混搭”式的重放攻擊，還需要從應用協議的角度引入nonce、序號、時間戳、簽名、認證等要素，單純依靠這種通用模式是不行的。