目前，雲服務很多，例如GAE、BAE、SAE、TAE、CAE、ACE、EC2、AZURE各種雲。本文主要從以下幾個方面對GAE、SAE和BAE的優劣進行分析。

資料庫

GAE 目前使用 Datasotre 存取資料，最近也提供了雲 SQL（MySQL），但申請比較困難。此外，GAE免費提供給使用者500M的儲存空間和每個月500萬次的訪問流量，除了部署大型社交行網站（如人人，新浪微博等）不夠之外，對於普通的web網站已足夠。

SAE 不支援 InnoDB（可申請支援，但申請有點難度），BAE 預設支援。

BAE 不支援資料庫連線池（c3p0、BoneCP 已測不支援），資料庫連線不能長時間保持。

對於國內雲而言，SAE 顯式給出了主從庫的訪問方式，應用可以比較靈活地設計存取策略，例如讀寫分離。並且 SAE 是每個應用都擁有自己的資料庫，而 BAE 是所有應用共用一個庫。

應用配置

BAE 的 duapp-web.xml 基本是抄襲 GAE 的 appengine-web.xml，元素基本一致。

比較奇怪的是 BAE 靜態資源配置預設所有後綴為靜態檔案型別（例如.html）的請求路徑都預設假設為靜態資源，需要在 duapp-web.xml 中指定排除。

綜上，GAE的應用配置最完善，國內的SAE和BAE的應用配置由於開發時間短和技術不成熟而顯得稚嫩。

計費與配額

GAE 目前的計費模型主要是按 API 呼叫計數，流量分為 In/Out 配額。每天會定時重新整理免費配額。儲存空間超過500M或每個月的訪問500萬次訪問數量則需要購買配額。總體來說，相對於國內雲來說谷歌的免費配額更大。

SAE 按應用天計費“豆豆”，服務也按流量計費、CPU 時間、呼叫次數計費。註冊或活動送配額，否則需要購買。

BAE 目前還沒有詳細的計費，只限定了應用數。公測結束後應該會細化計費模型。

綜上，GAE 的計費一目瞭然，主要就是 API 呼叫次數，但提供的免費訪問配額較大；SAE 的計費比較複雜，不同服務有不同的計費策略；BAE 還沒有明確的計費模型，但只是因為BAE開發的時間短，很多技術和服務細節還不完善，相信便很快便進入收費模式。

域名繫結

域名繫結就是把域名解析到伺服器IP，然後在伺服器上設定該域名有許可權訪問的過程。

GAE 開通企業套件後隨便綁，企業套件有免費版。

SAE 目前可以隨便綁，但沒備案的話繫結域名的請求走海外中轉，流量計費翻倍（原二級域名請求計費不變）。

BAE 目前可以隨便綁，但沒備案的後果自負。

平臺服務

GAE 提供了完整的 SDK 包，包含了開發需要的本地執行環境和配置客戶端。

SAE 提供了 SDK 包，包含了開發需要的本地服務實現。

BAE 則分別提供了服務 Jar，呼叫方式按不同服務而異。

綜上，GAE 提供了完整的平臺化服務，覆蓋了從開發到上線運維的一系列工具；SAE 則提供了部分工具，平臺化不完整，增加了開發、運維難度；BAE 則是分別提供不同服務給開發，沒有統一的 SDK 與呼叫方式。

綜合評價

GAE 提供了比較完整的服務平臺，覆蓋了應用的生命週期，最近也提供了雲 MySQL服務以吸引更多開發者。GAE相對於國內雲SAE和BAE來說開源性更好，技術更成熟，平臺更穩定，易用性更強，但GFW的存在使‘被牆’的問題始終是GAE的一大劣勢。

相比GAE，國內SAE 與 BAE 主要還是面向應用部署託管，普通應用修改後易遷移部署到 BAE 或SAE。新應用開發可以選擇和平臺綁死（依賴平臺服務）或按照普通應用開發。使用配置工具來上傳、更新應用配置其實是非常好的方式，但目前 SAE、BAE都沒有提供客戶端配置工具，這增加了使用者的維護工作量，也使得開發者的開發難度相對較大。

SAE相對BAE來說開發時間更長，技術要比BAE完善，對於國內開發者來說SAE的最大優點是速度快，但缺點也還存在，比如訪問不穩定，說明文件少，對API的支援和說明極其簡陋等，而且，由於SAE剛開發的時候是從支援php+sql入手，故目前對python的支援不是很好。而對於BAE來說，最大的優點是具有百度的巨大平臺和搜尋引擎，但其開發時間短，目前支援的服務有限，相比於SAE來說要差一些。

結論：
本人親測與使用過這三個雲應用平臺，對自己使用過程中的體會與碰到的問題跟大家分享一下。

最終我還是選擇了GAE，因為我主要是使用Javascript，考慮繫結域名與管理問題。

1.GAE不要備案就可以繫結域名，Goolge提供強大的apps for business工具，方便維護多個應用。
2.SAE不備案要路由到國外，備案後才能正常使用，親測試後發現路由到國外經常訪問不了，就算能訪問那速度也讓人抓狂。
3.BAE雖然可以不路由到國外，但是不備案域名不負責任，給人一種很不爽的感覺。
4.國內備案要繫結主機，SAE與BAE不提供備案主機服務，所以不能自主備案，備案過程過於複雜。
5.基於加上B3Log的強大與對timeline主題的喜愛，我最終選擇GAE。

說說使用過過程中體會與碰到的問題
1.GAE支援Java,Python,Go語言，但是每個應用不與語言繫結，同一個應用可以使用不同語言開發。不支援MySQL資料庫。有成熟的本地測試平臺，尤其是Python本地測試工具，告別強大。程式碼不支援Svn,Git版本控制。
2.SAE支援PHP,Java,Python,作為一個PHP程式設計師是愛之，恨之。但是應用建立時要與語言繫結，不支援切換。支援MySQL資料庫。沒有本地測試平臺，要在伺服器上測試，不過你可以新建一個測試版本，用來測試。支援Svn版本控制。
3.BAE支援PHP,Java,Python。應用與語言繫結不能修改。支援MySQL資料庫。沒有本地測試平臺。支援Svn,Git版本控制。能與百度強大的LBS服務繫結，相信能吸引好多開發者。



參考推薦：