1、前言

前些天被Python的多執行緒坑了一把，本篇講的內容是Python的bool型別。

2、前提

2.1 bool是int的子類

根據PEP285中Review部分第6條所述，bool類是從int類繼承而來的，這樣可以極大的簡化實現（C程式碼中呼叫PyInt_Check()的地方仍將繼續工作）。

更多Python視訊、原始碼、資料加群960410445免費獲取

2.2 Python2中True/False不是關鍵字，但Python3中是

我們可以匯入keyword模組，來檢視關鍵字：

而在Python3中，關鍵字中添加了True/False/None。

由於Python2中True/False不是關鍵字，因此我們可以對其進行任意的賦值：

3. True + True = 2

由於bool是繼承自int的子類，因此為了保證向下相容性，在進行算術運算中，True/False會被當作int值來執行。

4. While 1比While True快？

首先來看一個比較while 1和while True迴圈的指令碼，兩個函式中，除了1和True的區別之外，其他地方完全相同。

執行結果：

while one: 1.37000703812

while_true: 2.07638716698

可以看出wihle 1的執行時間約為while True的2/3。

那麼，這是為什麼呢？

其實這就是前提中提到的關鍵字的問題。由於Python2中，True/False不是關鍵字，因此我們可以對其進行任意的賦值，這就導致程式在每次迴圈時都需要對True/False的值進行檢查；而對於1，則被程式進行了優化，而後不會再進行檢查。

我們可以通過dis模組來檢視while_one和while_true的位元組碼，下面的程式是對剛才的程式進行了一定的簡化後的版本。

執行的結果是：

可以看出，正如上面所講到的，在while True的時候，位元組碼中多出了幾行語句，正是這幾行語句進行了True值的檢查。

而在Python3中，由於True/False已經是關鍵字了，不允許進行重新賦值，因此，其執行結果與while 1不再有區別（好吧，我這沒有Python3的環境，就不去驗證了，網上有人驗證過了）。但是由於Python2的使用十分廣泛，因此大家不得不注意這個可能會降低效能的地方。

5. if x == True: 還是 if x:

在PEP285中，還提到了這兩種寫法的比較。PEP285中認為，==具有傳遞性，a==b, b==c會被化簡為a==c。也就是說，如果選擇前一種寫法的話，6和7在if語句中都應該被認為是真值，那麼就會造成6==True==7，被化簡為6==7的問題，因此後一種寫法才是正確的。

現在，讓我們偏個題，假設x就是True，那麼程式的執行效率又如何呢？

執行結果是：

if_x_eq_true: 0.212558031082

if_x: 0.144327878952

讓我們再來看看位元組碼（程式未作修改，dis的使用方式同上，因此不再給出程式）：

可以清晰的看到第9行比第14行，多出了檢查True值和進行比較的操作。

也就是說，不論從遵循PEP的規範，還是執行效率，或者程式的簡潔性來說，我們都應該使用if x:，而不是if x == True:來進行比較。同理，那些if x is not None:之類的語句也應當被簡化為if x:（如果要比較的是非值，而不必須是None的話）。