CSS三種寫法的優先順序
id 的選擇器為什麼要這麼寫 li#first?
一. 一個疑問?
看到過一篇關於 CSS 的文章,其中說到:對於類似 li#first 這樣的選擇器,由於使用 id 就已經可以確定元素了,沒有必要再寫上前面的 li, 直接寫上 #first 這樣的 id 選擇器就可以了。聽起來說得不錯,簡單測試一下也沒有問題。
可是,我們經常看到帶有元素名稱的選擇器,例如,在微軟的專案模板中就有大量的帶有元素名稱的選擇器,如果沒有用的話,為什麼要這樣寫呢?
ul#navlist { float: right; } ul#navlist li { display: inline; }
二. 問題出現了!
寫一個簡單的選單,使用 ul 和 li 實現,選單項之間使用邊框來實現間隔線。
html 程式碼如下:
按 Ctrl+C 複製程式碼按 Ctrl+C 複製程式碼使用下面的樣式表,首先通過為所有的超級連結增加一個左邊框來畫出間隔的虛線,然後將第一個選單項的左邊框去掉,我的第一個樣式使用了 .first a。
ul#navlist li { display : inline ; } ul#navlist li a { border-left : 1px dotted #8A8575 ; padding : 10px ; margin-top : 10px ; color : #8A8575 ; text-decoration : none ; float : left ; } .first a { border : none ; } |
看一下效果,完全沒有反應。
還有的地方說 id 選擇器的級別比較高,那麼將類改成 id 。
<li id= "first" ><a href= "/" id= "current" >Home</a></li> |
將樣式表也進行相應的修改。
#first a { border : none ; } |
可是結果呢?巋然不動!
用火狐的 firebug 看一看,被忽略了。
三. 探源
為什麼我的樣式被秒殺了?
網上有大量的文章,但是說法並不一致,有的說要考慮三個級別,可是也有的說需要考慮四個級別,但是總的方向大致是關於層疊的。
不如到 W3C 的網站上看一個究竟。相關的標準在
CSS1 是最早的標準,其中關於層疊順序的描述在 這裡,還提供了一個簡單的示例進行說明。
LI {...} /* a=0 b=0 c=1 -> specificity = 1 */ UL LI {...} /* a=0 b=0 c=2 -> specificity = 2 */ UL OL LI {...} /* a=0 b=0 c=3 -> specificity = 3 */ LI. red {...} /* a=0 b=1 c=1 -> specificity = 11 */ UL OL LI. red {...} /* a=0 b=1 c=3 -> specificity = 13 */ #x 34 y {...} /* a=1 b=0 c=0 -> specificity = 100 */ |
在 CSS1 中將優先順序分為三組,將 id 選擇器作為 a 組,類選擇器作為 b 組,元素名作為 c 組,每組中出現一次,計數一次,按照先 a 組進行比較,相同的情況下,使用 b 組進行比較,最後是 c 組。什麼選擇器的優先級別高,什麼選擇器提供的樣式有效。比如在上面的例子中,第 5 組使用 id 的級別最高,所以,這組的樣式設定生效,而其他的設定將會被忽略掉。
在 CSS2 中,又增加了關於行內說明 style 的組,所以參與比較的組成為了 4 組,其中 style 的優先級別最高。同樣,在 CSS2 的標準說明中也提供了樣例。
* {} /* a=0 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 0,0,0,0 */ li {} /* a=0 b=0 c=0 d=1 -> specificity = 0,0,0,1 */ li:first-line {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */ ul li {} /* a=0 b=0 c=0 d=2 -> specificity = 0,0,0,2 */ ul ol+li {} /* a=0 b=0 c=0 d=3 -> specificity = 0,0,0,3 */ h 1 + *[rel=up]{} /* a=0 b=0 c=1 d=1 -> specificity = 0,0,1,1 */ ul ol li. red {} /* a=0 b=0 c=1 d=3 -> specificity = 0,0,1,3 */ li. red . level {} /* a=0 b=0 c=2 d=1 -> specificity = 0,0,2,1 */ #x 34 y {} /* a=0 b=1 c=0 d=0 -> specificity = 0,1,0,0 */ style= "" /* a=1 b=0 c=0 d=0 -> specificity = 1,0,0,0 */ <br><br> |
<style type=
"text/css"
>
#x
97
z {
color
:
red
}
</style>
<p id=
"x97z"
style=
"color: green"
>
</p>
在這個示例中,style 的優先級別最高,所以將會覆蓋掉通過 id 進行的設定,顏色為綠色。
四. 解決問題
通過上面的分析可以看到,僅僅提供選擇器並不足以能夠生效,還要看選擇器的優先級別,在我們的問題中,即使使用 id 來選擇第一個選單項:#first a ,包括了一個 id 和一個元素名,那麼所得的優先級別為:
a=0, b=1, c=0, d=1
可是,通用的選擇器是這樣的:ul#navlist li a,優先順序中卻包括了一個 id, 還有 3 個元素名稱,所以優先級別為:
a=0, b=1, c=0, d=3
所以我們的選擇器沒有比過通用的選擇器,悲劇發生了!
知道了原因,問題也就簡單了,提高我們選擇器的優先級別,超過通用選擇器的優先順序就可以了,比如,我們可以寫成這樣:
ul#navlist li#first a |
現在的優先順序是多少呢?
a=0, b=2, c=0, d=3
在 b 組比較的時候就已經超過了,看看是否已經成功了!
還可以加上重要性說明,也可以解決。!important 必須寫在樣式與分號之間,每個樣式必須單獨宣告。
#first a { border : none !important ; } |
看來選擇器不是那麼簡單呀!
------------------------
感謝司徒正美的奉獻,轉載地址:http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2012/09/26/2524700.html