最近一段時間，一封來自 EMC 大中華區的郵件傳遍了網際網路, 看過的人都驚呼”史上最牛女祕書”,繼而這次”女祕書 PK 總裁”的事件被網路媒體、傳統媒體熱炒．
後來大概是事情鬧大了，一些媒體上看到一些被人懷疑為槍稿的公關文章，我們能夠看到如下的文字：

我們不妨站在陸總裁的角度看一下整個事態。請看陸用英文寫就的郵件：“我曾告訴過你，想東西、做事情不要想當然！結果今天晚上你就把我鎖在門外，我要取的東西都還在辦公室裡。問題在於你自以為是地認為我隨身帶了鑰匙。從現在起，無論是午餐時段還是晚上下班後，你要跟你服務的每一名經理都確認無事後才能離開辦公室，明白了嗎？”這種語氣在諸如 EMC 這樣的外企是再正常不過了

…… 英文原文：I just told you not to assume or take things for granted on Tuesday and you locked me out of my office this evening when all my things are all still in the office because you assume I have my office key on my person. With immediate effect, you do not leave the office until you have checked with all the managers you support – this is for the lunch hour as well as at end of day, OK?

說實話，我不知道還有哪一家外企的老闆對下屬是用這種語氣．再看看該祕書的回信：

首先，我做這件事是完全正確的，我鎖門是從安全形度上考慮的，北京這裡不是沒有丟過東西，如果一旦丟了東西，我無法承擔這個責任。
其次，你有鑰匙，你自己忘了帶，還要說別人不對。造成這件事的主要原因都是你自己，不要把自己的錯誤轉移到別人的身上。
第三， 你無權干涉和控制我的私人時間，我一天就8小時工作時間，請你記住中午和晚上下班的時間都是我的私人時間。
第四，從 到EMC的第一天到現在為止，我工作盡職盡責，也加過很多次的班，我也沒有任何怨言，但是如果你們要求我加班是為了工作以外的事情，我無法做到。
第五，雖然咱們是上下級的關係，也請你注重一下你說話的語氣，這是做人最基本的禮貌問題。
第六，我要在這強調一下，我並沒有猜想或者假定什麼，因為我沒有這個時間也沒有這個必要。

從回信和咱打工仔的角度上看，老闆都是大爺，不管是二老闆還是真的大老闆，說的話都是聖旨阿，還想反駁，這不是以下犯上麼? 一些所謂的專家, 作 HR 的奴才思維也都發作了，幾乎都是一面倒否定女祕書的作為．而且, 已經有明確的訊息說該祕書已經被辭掉. 這也就是在咱國內，你把這個事情放到美國去,你看看哪一個老闆會因為這點破事情讓祕書辭職 ? 祕書不控告公司才怪!
再者說來, 作為上司, 莫名其妙的都下班了跑到公司取什麼東西 ? 資訊不對稱，祕書是百事通麼? 要算出來他會回來 ?
最近，在一些論壇，還能看到一些更為八卦的資訊:

陸純初(Loke Soon Choo)為 EMC 大中華區總裁，此人在IT業界可算是臭名昭著，在Oracle 就已經是聲名狼籍，後來進了EMC 更加是弄的大家怨聲載道，真搞不動當時EMC的亞太區老闆是怎麼看人的。不過據說EMC的亞太區老闆已經換人了，估計就是和招聘陸進來也有關係。
要說陸有豐富的高層管理經驗，那Oracle和EMC的人真的是要笑掉大牙了。這人是著名的只會搞運動，不會做生意，他有個外號叫3不見：不見員工，不見客戶，不見 Partner。從來就沒有見過做出過能促進Business 的動作，偶爾看見他發 email 給大家，就是“我剛才在上廁所的時候抓到一個員工在抽菸”。在代理商中間流傳著這麼一句話，叫做“一個新加坡的3、4流人物，到中國來搞文化大革命”。
陸打心眼裡看不起中國人，他到 Oracle，到 EMC，第一件事情都是清洗員工，把重要職位全部換成香港、臺灣人。寫回復MAIL的HURUI，是EMC的元老級的祕書了，經歷過幾個中國區總裁，這樣一個大祕，職業修養可想而知，若不是陸為人刻薄，平時不把中國員工當人看，Hurui才不會有如此作為。就從 MAIL中陸要求祕書中午和晚上都確認老闆都已經離開了才可以離開，這種行為是一個高階管理人員做的嗎？
EMC 的員工沒有一個不恨陸的，大家也可以找一些儲存業界的朋友問一下陸到底是何許人也。
我發這個帖子不是為了發洩私恨，而是生怕大家把陸當做一個“具有豐富高階管理經驗”的人，而 Hurui是一個桀驁不馴的大祕書罷了。其實種什麼種子結什麼果，陸平時的小人作為，是到了報應的時候。我等著看到他滾出中國大陸的一天。

還好有網際網路，很多訊息總能給我們正反兩方面的參考訊息．讀者自有判斷吧．

Related