最近在學習用selenium2基於python3做自動化測試，寫了一個小指令碼，完成360雲盤的登入功能；

通過頁面元素的ID定位賬號輸入框和密碼輸入框；

# coding = utf-8

from selenium import webdriver
driver = webdriver.Firefox()
driver.get("http://c56.yunpan.360.cn/")

driver.find_element_by_id("quc_account_55212773").clear()
driver.find_element_by_id("quc_account_55212773").send_keys("xxxx")  #賬號名
driver.find_element_by_id("quc_password_55212774").clear()
driver.find_element_by_id("quc_password_55212774").send_keys("xxxx")   #密碼
driver.find_element_by_xpath('/html/body/div[2]/div/div[3]/div[1]/div/div[2]/form/p[5]/input').click()

執行後報錯selenium.common.exceptions.NoSuchElementException: Message: Unable to locate element；

無法定位到元素，經過查詢發現，每次開啟360雲盤網頁，賬號輸入框ID和密碼輸入框ID都是不同的，因此無法通過ID定位；

修改指令碼，通過xpath定位：

# coding = utf-8

from selenium import webdriver
driver = webdriver.Firefox()
driver.get("http://c56.yunpan.360.cn/")

driver.find_element_by_xpath("/html/body/div[2]/div/div[3]/div[1]/div/div[2]/form/p[1]/span/input").clear()
driver.find_element_by_xpath("/html/body/div[2]/div/div[3]/div[1]/div/div[2]/form/p[1]/span/input").send_keys("XXXX")
driver.find_element_by_xpath("/html/body/div[2]/div/div[3]/div[1]/div/div[2]/form/p[2]/span/input").clear()
driver.find_element_by_xpath("/html/body/div[2]/div/div[3]/div[1]/div/div[2]/form/p[2]/span/input").send_keys("XXX")
driver.find_element_by_xpath('/html/body/div[2]/div/div[3]/div[1]/div/div[2]/form/p[5]/input').click()

再次執行指令碼，可以進行登入，問題解決。

通過上面的例子，我們可以看到xpath 的定位方式非常靈活和強大的，但是它的缺陷也非常明顯：

1、效能差，定位元素的效能要比其它大多數方式差；

2、不夠健壯，xpath會隨著頁面元素佈局的改變而改變；

3. 相容性不好，在不同的瀏覽器下對xpath 的實現是不一樣的。

    另外，CSS 定位語法比xpath 更為簡潔，定位方式更多靈活多樣；不過對CSS 理解起來要比xpath 較難；但不管是從效能還是定位更復雜的元素上，CSS 優於xpath，筆者更推薦使用CSS定位頁面元素。

    自動化測試的元素定位一直是困擾自動化測試新手的一個障礙，因為我們在自動化實施過程中會碰到各式各樣的物件元素。雖然xpath 和CSS 可以定位到複雜且比較難定位的元素，但相比較用id 和name 來說增加了維護成本和學習成本，相比較來說id/name 的定位方式更直觀和可維護，有新的成員加入的自動化時也增加了人員的學習成本。所以，測試人員在實施自動化測試時一定要做好溝通，規範前端開發人員對元素新增id/name 屬性，或者自己有修改HTML 程式碼的許可權。