著名的CAP理論指出，一個分散式系統不可能同時滿足C（一致性）、A（可用性）、和P（分割槽容錯性）。由於分割槽容錯性P在分散式系統中必須要保證的，因此我們只能在A和C之間進行權衡。

因此：
Zookeeper保證的是CP，
Eureka則是AP。

Zoopkeeper保證CP：
當向註冊中心查詢服務列表時，我們可以容忍註冊中心返回的是幾分鐘以前的註冊資訊，但是不能接受服務直接down掉不可用。也就是說，服務註冊功能對可用性的要求要高於一致性。但是zk會出現這樣的一種情況，當master節點因網路故障與其他節點失去聯絡時，剩餘的節點會重新進行leader選舉。問題在於，選舉leader的時間太長，30~120s，且選舉期間整個zk叢集是都是不可用的，這就導致在選舉期間註冊服務癱瘓，在雲部署的環境下，因網路問題使得zk叢集失去master節點是較大概率會發生的事，雖然服務能夠最終恢復，但是漫長的選舉時間導致的註冊長期不可用是不能容忍的。

Eureka保證AP：
Eureka看明白了這一點，因此在設計時就優先保證可用性。Eureka各個節點都是平等的，幾個節點掛掉不影響正常節點的工作，剩餘的節點依然可以提供註冊和查詢服務。而Eureka的客戶端在向某個Eureka註冊時如果發現連線失敗，則會自動切換至其他的節點，只要有一臺Eureka還在，就能保證註冊服務可用（保證可用性），只不過查到的資訊可能不是最新的（不保證一致性）。

除此之外，Eureka還有一種自我保護機制，如果在15分鐘內超過85%的節點都沒有正常的心跳，那麼Eureka就認為客戶端與註冊中心出現了網路故障，此時會出現以下幾種情況：

1.Eureka不再從註冊列表中移除因為長時間沒有收到心跳而應該過期的服務
2.Eureka仍然能夠接受新服務的註冊和查詢請求，但是不會被同步到其它節點上（即保證當前節點依然可用）
3.當前網路穩定時，當前例項新的註冊資訊會被同步到其它節點中
因此，Eureka可以很好的應對因網路故障導致節點失去聯絡的情況，而不會像zookeeper那樣使整個註冊服務癱瘓。