金奈，6月13日（IANS）

        抵押貸款銀行要看借款人的由信用評級機構評判的信用評級作為一個參考，不是一個金科玉律，國家聯合會和普華永道（PwC）的研究。

        “銀行應該對信用評級僅作為一個“意見”而不是真理，它們的評級產生應用於銀行信用風險框架一起決定對貸款風險的適宜性，”聯合會在星期一發表的一份宣告中說。

        “提高CRAS（信用評級機構）的有效性需要從整體的角度，在生態系統中，所有參與者的監管機構，評級機構、企業、投資者、貸款人（銀行）和其他需要共同努力朝著一個更好的信用風險評估和監測體系，“在名為成長的不良資產的銀行：信用評級機構的療效研究指出。

        根據這項研究，銀行的信貸風險評估，管理和監控越來越多地觸及到，由於在過去的幾年中不良資產（NPA）和強調資產（SA）的水平顯著增加的重點。

         “銀行，除了建立強有力的監管框架，也應該提升更大的盡職調查技能，以有效評估的評級機構給出的評級，”它說。

這項研究還表明，銀行需要對風險轉移定價，由此他們可以使用評級而不僅僅是一個強制性的練習，通過它們採取的評級來確認更大的激勵措施。

        具有前瞻性和以市場為基礎的信用評級機制作為風險基本定價的舉動的一部分，也可以幫助系統採取積極的糾正措施來減少強調資產的負擔，潛在地降低不良資產系統，避免恐慌和下意識的反應，研究建議。

        此外，早期預警系統以及衡量市場的所有風險的動態評級機制可以幫助銀行和其他貸款機構有效地預測與借款有關的信用風險，並採取必要的行動，以減輕這些風險。