ROW MOVEMENT特性最初是在8i時引入的，其目的是提高分割槽表的靈活性——允許更新Partition Key。這一特性

預設是關閉，只是在使用到一些特殊功能時會要求開啟。除了之前提到的更新Partition Key，還有2個要求開啟的ROW MOVEMENT的功能就是flushback table和Shrink Segment。所以，只有當使用到以上3個功能特性時，ROW MOVEMENT才會真正起作用。我們如果需要知道ROW MOVEMENT會對系統產生什麼影響，就只要看這3個功能使用時會產生什麼影響。

Flashback Table

先看Flashback Table。這一功能能幫助我們及時回滾一些誤操作，防止資料意外丟失。在使用該功能之前，必須

先開啟ROW MOVEMENT，否則就會拋ORA-08189錯誤。我們看以下例子，可以說明在使用Flashback Table功能時，

ROW MOVEMENT產生了什麼作用：

此時，由於ROW MOVEMENT還未開啟，命令出錯。繼續完成演示：

當開啟ROW MOVEMENT後，表被順利的flashback了，資料被找回。此時，再比較flashback前後記錄的ROWID，大

多數記錄的物理位置都變化。這個過程的內部操作， 可以通過對Flashback Table做SQL Trace來進一步觀察。

通過Trace，我們不難發現，Flashback Table實際是通過Flashback Query將表中資料進行了一次刪除、插入操

作，因此ROWID會發生變化。

Shrink Segment

Shrink Segment能幫助我們壓縮資料段、整理資料碎片、降低高水位，以提高效能、節省空間。它也同樣要求開啟

ROW MOVEMENT。

同樣，我們可以看到在Shrink後，ROWID也變化了。從對其過程的Trace來看，Shrink對資料的改變不是通過SQL

實現的，而是通過更底層的函式來實現的。

從以上分析來看，在執行上面2種操作操作後，其最大影響就是資料的ROWID會發生變化。因此，他們對我們系統的影響就僅限於那些依賴於ROWID編寫的應用。

例如，一個程式需要對大量資料進行處理，為了提高效率和控制進度，程式碼會先將需要處理的資料記錄的ROWID取

出放入臨時表中，然後再根據ROWID對資料進行分批進行處理。當ROWID被取出後，如果對錶進行了上述操作，就

可能會導致後依賴ROWID進行的操作發生錯誤。但是，這兩種操作都屬於維護性操作，第一種操作發生的機會非常

少，從整體看，我們基本可以忽視這一操作對應用的影響；第二種操作也很少發生，並且可以在應用offline的時

間進行操作，因此它的影響也是有限的。

更新Partition Key

在更新記錄中的Partition Key時，可能會導致該記錄超出當前所在分割槽的範圍，需要將其轉移到其他對應分割槽上，

因此要求開啟ROW MOVEMENT。

這一操作產生影響的特殊之處在於這是個DML操作，是和online transaction密切相關。對於這樣一個UPDATE，

實際上分為3步：先從原有分割槽將資料刪除；將原資料轉移到新分割槽上；更新資料。

其影響就在於以下幾個方面：

一個UPDATE被分解為DELET、INSERT、UPDATE三個操作，增加了效能負擔。其中，DELETE的查詢條件與原UPDATE

的查詢條件相同，新的UPDATE的查詢條件是基於INSERT生成的新的ROWID；

相應的Redo Log、Undo Log會增加；

如果Update語句還涉及到了Local Index的欄位的話，新、舊2個分割槽上的Local Index都要被更新。

結論

目前，ROW Movement真正會其作用（ROWID變化）只是在上述3種情況下，因此，需要分析其對系統會產生多大影響，就要分析上述三種操作在你的系統中出現的頻率、以及是否有應用程式依賴與ROWID實現。對於前面兩種，之前說過，它們發生的概率並不高，我個人認為基本上可以忽略它們對系統的影響。而對於最後一種，需要從應用角度進行分析——Partition Key被更新的頻率有多高？如果可能，最好實施一次等量負載下更細Partition Key的壓力測試，通過對比分割槽和非分割槽下其產生的效能統計資料做比較，其帶來的效能負載及Waits量與分割槽所獲取的查詢效能的提高相比，哪一種方式更有助於系統和應用的效能提高。

此外，有一點希望不要產生誤解，開啟ROW Movement並不會導致發生Row Migration時修改記錄的Rowid。

還有一點，Row Movement會和域索引（Domain Index）產生衝突：如果表上定義了域索引，開啟Row Movement就

會失敗；反之亦然。