開源，不是一種道德綁架
我開我的源，與你何干？
作者 | Phodal
責編 | 胡巍巍
Ant Design 事件之時，作為看熱度的吃瓜群體。我偶爾也會隨意地皮一下，雖然沒有這麼大膽。
過程中，大抵發現一些人吶，對於開源的態度並不是那麼友善——彷彿作為一個開源貢獻者，這些都是我等的義務，應盡的天職一樣。
我在最初也並沒有那麼友好，經賀老提醒之後，我發現自己的態度似乎也是不太對。但是，這種利用道德上的壓迫感，讓人覺得甚是不爽，便想寫一篇文章順帶吐槽一番。
開源，並不意味著免費
我們開源了一個軟體，並不意味著你可以免費使用。我們花了幾天、幾個月、幾年的時間，打造出來的開源軟體，就好像自己的孩子一樣。我們會為之搭配一個滿足自己利益的協議，它可以是 GPL、Apache，也可以是 WTF 協議。它還可以針對個人免費，但是商業使用收費的軟體。你可以直接看到專案的程式碼，並不意味著你直接商用。
這個基本的原則，也是許多大公司所不懂的，騰訊的 QQ 語音 FFmpeg 恥辱名單事件，華為的 ServiceComb 抄襲事件，小米的 Linux 核心不開源事件……。
而即使是我給予了你免費使用這個庫、軟體的權利，也不代表我會向你免費提供支援服務。收費軟體，收費的其實並不只是軟體本身，還有相當一部分是服務的費用。而幫助你使用這個開源軟體，也是服務的一部分。在大部分的情況下，這個服務可以由作者自願提供的，但是不代表它是免費的。
選擇開源，能幫你省掉大量的時間和金錢，但是這些並不意味著開源是免費的。開源反而是最貴的，沒有人會 7x24 地為你提供售後服務，沒有人會向你保證軟體背後沒有漏洞，沒有人會向你提供新功能的支援——你需要自己承擔這一切的風險。
開源，是權利而非義務
從 StackOverflow/Google 複製了一堆程式碼，作為一種迴應，我寫有一個對應的部落格，上面有一系列的部落格；我從 GitHub 上覆制程式碼，作為一種迴應，我編寫了大量的開源軟體。
但是這些都只是我的權利，我可以選擇不開源這些軟體——隨著時間的流逝，讓它們在我的電腦上腐爛。而不是將程式碼提交到網上、GitHub，再除去一些條件限制、環境限制、專利限制等相關的程式碼，配套上相應的 README、使用文件、Demo，以讓其他/她人可以順利地使用它們。
然而，從法律、道理上來說，我並沒有義務這樣做。我可以只上傳程式碼到 GitHub 上，你愛用不用。開源是一種權利，我可以使用這個權利，也可以放棄這個權利。不過，對於這個權利不得不提及的一點是，在工作時間、使用公司裝置開發的開源軟體，從原則上來說，並不屬於個人。公司有權利，收回以這種形式開發的開源軟體。
“貢獻的沒有幾個，嫌棄的卻有一堆”。在 GitHub 上遇到一個問題，幫助某開發者解決了問題。每次都會寫 comment 希望他/她能把解決方案放到 issue 裡，可多數時候並不會得到解決方案。明明它對於別人是有幫助的，卻有人總也不會去做。如果是你，那你還談論什麼開源的權利與義務？
若是不開源，虧欠的是那些開源的人。開源吧，又對那些不開源的人太好了。
開源，不是我們的工作
對於絕大部分的開源工作者來說，開源並不是他/她的日常工作。作為一個 Geek，我們都向往一個更好的世界，一個我們願意為之奮鬥的世界——虛擬世界。
我們願意在這個世界裡，創造美好、引以為傲的事物。我們喜歡創造，喜歡和熱愛創造的人一起工作，我們喜歡分享，願意分享東西給喜歡分享的人。
所以呀，解決你的問題，不是我的工作。哪怕你十萬火急，我也沒有理由、義務去幫助你。白天，我也需要忙於工作，我也有一堆的問題希望有人能幫我解決。
可這些問題，往往只能由自己來解決。在工作的時間裡，幫助你解決你的問題，對我來說太難了。
我有自己的工作，我需要解決工作中的問題。回到家裡，還需要吃飯，還需要刷動漫，還需要洗澡，還需要浪漫的時間，這樣一來，所剩的時間就更少了。
有限的時間，我還想投入到自己的愛好中，投入到寫作中，投入到繪畫中。哪怕是不能為我帶來收入，但是我很開心。
可我們還是會抽出時間，去解決 GitHub 上的問題。這些問題我們有自己的優先順序分類：
出 bug 了。修好它，是你應該做的，也是我應該做的。但是什麼時候修好，就得看時間。
新的功能。我可以考慮，但是也可以不考慮。
使用不當。可以適時考慮，幫你解決。
與專案結合有問題。若是你能找到了問題，還有相應的答案，還可以協同解決。若是找不到問題，我也沒有原始碼、分析不出問題，你只能聽天由命了。
不按文件使用。不好意思，請再把文件看一遍，再來提問。
可總有人，會去煩作者，說為什麼不回答他/她的問題。有時候，還會配上各種難聽的話。若是這樣的事情多了，怕是作者本人也會放棄開源。
正因為如此，我討厭在 IM 上新增好友，討厭郵箱、社交媒體以外的聯絡方式。我有我的工作，我有我的生活。
開源，不是道德綁架
談及開源來說，我怕得是一個 “自私” 的人。我有自己的生活，出於生活考慮，我拒絕造基礎的輪子，如 UI 元件庫、模式庫等等。
所有的這些基礎設施，都在無時無刻地蠶食生活的角角落落。任何一點雞毛蒜皮的小問題，都會在 issue 列表中出現：
明明是你不看 README，卻在說文件上沒寫清楚。
明明是你不看示例程式碼，卻在說專案沒有 DEMO。
明明寫的是給 Angular 用的框架，卻在說在 Vue 上不能使用。
明明是你的能力不足，卻在說框架有問題，不能工作。
明明是你的能力不足，卻在說作者不幫助你。
開心了，我就給解決方案；不開心或者工作累的時候，開啟 GitHub issue 的想法都沒有。
總有人會以道理的高點，來譴責一個開源軟體的作者，直到這個作者關閉了 issues，關閉了專案。甚至是到各種社交媒體上，對這個作者進行轟炸。
而點開這個人 GitHub 上的頭像，都是一個個 contributions 空白的人，在道德上和別人說義務。
拜託，只有有道德的人，才有資格談義務。不走向開源的人，哪裡有什麼資格，和開源人的談開源的義務。
和壞人講道理，哪是在電影裡才有的情節。主角們有主角光環，而鍵盤俠才是有主角光環的人，而開源軟體作者，才是所謂的 “壞人”。鍵盤俠是個超級英雄，他/她們來無影，去無蹤，卻又存在於世界的任何一個角落。
他/她們可以以任何的角度來抨擊一個人，哪怕是一個完美的人，他/她們也會以這個人太完美為理由進行抨擊。
沒有人強求你為開源做貢獻。你也不應該強求其它人為開源做貢獻。
不開源，不足以談開源
當今世界最可怕的是，總有些自媒體，總有人會拼拼湊湊寫出一些可怕的文章——擁有大量的閱讀，帶領一堆吃瓜的群體，開始了輿論的批評。
這種文章吧，說是抄襲，倒也不是那麼赤裸裸，說是洗稿吧，倒也沒有稿可洗。而這些亂七八糟的文章，卻在不斷地為開源世界帶來罵名。
就我而言，寫一篇像本文一樣的技術文章，需要一天。而抄襲，卻只需要 10 分鐘。
不開源的人，不足以談論開源。不開源的人，怎麼可能知道開源的世界是怎樣的。不開源的人，怎麼會知道開源世界沒有英雄。
不開源的人，一切的資訊來源，都是道聽途說的。即是道聽途說的，哪來的準確性，又有什麼資格談論古今呢？
開源軟體，謀利太難了，謀名還是可以。以開源為名為自己的開源軟體宣傳，這種行為無可厚非。可要是以開源為名，去宣傳一個非開源的組織，怕就是在謀取私利。
可總有人借開源之名，宣傳自己。雖說我是半吊子——經常造坑到一半，但是至少能拿出一系列的作品。
兩者間的區別在於，開源貢獻者，會為自己的軟體作宣傳。開源利用者，則是以組織名和開源來為自己背書，卻拿不出作品。
不走向開源，你怎麼知道開源是怎樣的？不開源，你哪來的資格談開源？！……
結論
有些人是該批評，有些人是該醒一醒了。
作者簡介：黃峰達（Phodal），ThoughtWorks 軟體開發工程師，CSDN 部落格專家。長期活躍於 GitHub，專注於物聯網和前端領域。出版著作《自己動手設計物聯網》《全棧應用開發：精益實踐》以及《微前端的那些事兒》、《Serverless 架構應用開發指南》等六本電子書，並譯有《物聯網實戰指南》等兩本書。
宣告：本文系作者投稿，版權歸作者所有。
【END】
CSDN 開源開發者交流群
立即掃小編的微信二維碼加入吧！
加好友時請備註#開源+公司+職位#
如無備註，不會通過哦
熱 文 推 薦
☞ ofo 迴應甩賣辦公桌；華為與袁隆平合作；羅永浩 1 億股權遭凍結 | 極客頭條
☞我如何用 21 天在 GitHub 上獲取 6300 個 Star？
☞ 1年丟失140億！你是區塊鏈的受害者嗎？|年度安全事件回顧
☞ 華為 36 歲工程師猝死，曾 22 月無休：比掙錢更重要的是活著
☞ Google AI騙過了Google，工程師竟無計可施？
print_r('點個好看吧！');
var_dump('點個好看吧！');
NSLog(@"點個好看吧！");
System.out.println("點個好看吧！");
console.log("點個好看吧！");
print("點個好看吧！");
printf("點個好看吧！\n");
cout << "點個好看吧！" << endl;
Console.WriteLine("點個好看吧！");
fmt.Println("點個好看吧！");
Response.Write("點個好看吧！");
alert("點個好看吧！")
echo "點個好看吧！"
點選“閱讀原文”，開啟 CSDN App 閱讀更貼心！