不使用Spring的5個理由
阿新 • • 發佈:2019-01-11
1. Spring的配置臃腫
我的專案組在開發一個企業級應用時,使用了依賴注入框架。這個專案中,有1500多個類,並且分散在超過11個的模組裡。
以我在實際開發中的經驗,我們創建出的service物件應該少於依賴他們的其他物件。如果我們使用了Spring框架,當我們建立需要依賴100個service物件的1000個action物件時,這就意味者我們要對這1000個bean做配置工作。
如果action的數量還在不斷增加,這項工作將變得更加糟糕。我們試圖重構一些東西、而又不願破壞已有的程式碼,就必須加倍小心。
你或許想到了通過型別(byType)來自動繫結,哦?這或許不是一個壞主意。可是,為什麼不通過名稱(byName)來自動繫結呢?可是如果我們對不同的物件做配置就有不同的名稱,這聽上去很容易讓人糊塗,那樣的話,我猜你又得在辦公室裡度過漫漫長夜了。
2. XML檔案配置痛苦
XML配置痛苦,這個痛苦不是說編寫它有多複雜,更多是指其維護性。
如果你有1000個action,你需要對在配置中放置什麼和如何放置很清楚,你需要有隻鷹般銳利的眼睛,你必須不能忘記在改動XML配置時使用工具來查詢和替換,否則,這個應用程式會在產品化的時候崩潰。
3. 如果使用XML配置,你將弱化Java強型別檢查
當你開始使用XML配置的時候,你將弱化Java的強大。
當你幸運地發現注入到bean裡的這個物件不是這個bean所需要的,但你必須等待下去直到Spring容器開始啟動並且檢查依賴關係。在這個時候,你該意識到你犯了個愚蠢的錯誤。哎!
一些配置不使用XML,而使用Java類,在Guice裡,你可以使用module。如果我們想要靈活性,我們仍然可以通過分離業務邏輯包到另外的包中來達到這點,並且在核心包中,你只需使用Class.forname(”the module class”)。這就是全部所在!
4. Spring不是輕量級的容器
不幸地是,Spring不再是輕量級容器。現在,Spring的效能不再是最快的了,已經有很多效能更好的輕量級容器出現了。
5. Spring是一個希望我們構建鬆耦合程式的容器
Spring是一個只是希望我們使用鬆耦合技術的容器,Spring沒有真正地更多關注緊耦合。我非常確定,一旦我們使用除了spring-core.jar的Spring包,這將意味著我們的程式不能離開Spring存活。
我的專案組在開發一個企業級應用時,使用了依賴注入框架。這個專案中,有1500多個類,並且分散在超過11個的模組裡。
以我在實際開發中的經驗,我們創建出的service物件應該少於依賴他們的其他物件。如果我們使用了Spring框架,當我們建立需要依賴100個service物件的1000個action物件時,這就意味者我們要對這1000個bean做配置工作。
如果action的數量還在不斷增加,這項工作將變得更加糟糕。我們試圖重構一些東西、而又不願破壞已有的程式碼,就必須加倍小心。
你或許想到了通過型別(byType)來自動繫結,哦?這或許不是一個壞主意。可是,為什麼不通過名稱(byName)來自動繫結呢?可是如果我們對不同的物件做配置就有不同的名稱,這聽上去很容易讓人糊塗,那樣的話,我猜你又得在辦公室裡度過漫漫長夜了。
2. XML檔案配置痛苦
XML配置痛苦,這個痛苦不是說編寫它有多複雜,更多是指其維護性。
如果你有1000個action,你需要對在配置中放置什麼和如何放置很清楚,你需要有隻鷹般銳利的眼睛,你必須不能忘記在改動XML配置時使用工具來查詢和替換,否則,這個應用程式會在產品化的時候崩潰。
3. 如果使用XML配置,你將弱化Java強型別檢查
當你開始使用XML配置的時候,你將弱化Java的強大。
當你幸運地發現注入到bean裡的這個物件不是這個bean所需要的,但你必須等待下去直到Spring容器開始啟動並且檢查依賴關係。在這個時候,你該意識到你犯了個愚蠢的錯誤。哎!
一些配置不使用XML,而使用Java類,在Guice裡,你可以使用module。如果我們想要靈活性,我們仍然可以通過分離業務邏輯包到另外的包中來達到這點,並且在核心包中,你只需使用Class.forname(”the module class”)。這就是全部所在!
4. Spring不是輕量級的容器
不幸地是,Spring不再是輕量級容器。現在,Spring的效能不再是最快的了,已經有很多效能更好的輕量級容器出現了。
5. Spring是一個希望我們構建鬆耦合程式的容器
Spring是一個只是希望我們使用鬆耦合技術的容器,Spring沒有真正地更多關注緊耦合。我非常確定,一旦我們使用除了spring-core.jar的Spring包,這將意味著我們的程式不能離開Spring存活。