我並未用專業測試軟體測試過。

所謂資料什麼的都是浮雲，體驗才是王道。

況且，這幾款虛擬機器都是大牌公司出品，能立足於世自有其道理。它們必各具特色，不一而足。在某個領域或有其特長。

這裡僅就個人實際使用體驗聊發一二感慨。

我用虛擬機器不用來打遊戲，如果為了打遊戲，建議最好是換本或是安裝雙系統或乾脆把 os 換成 windows。

首先 vmware,老牌的虛擬機器,名牌虛擬機器,虛擬機器中的戰鬥機,缺點是大，殺很大，傷也很大，消耗也很大，不僅吃資源，而且散熱也很大，用個把鐘頭，用手摸一下愛機，心頭一顫，不由的有種傷到心頭肉的感覺油然而生。

目前,VMware Fusion for Mac 6.0.1的free 包是510.78MB,比當前的Parallels Desktop9多了100多 M,而 VirtualBox-4.3.8 只有100多 M,相比之下 vbox 顯得就小巧玲瓏了.

就資源而言,則是 vm > vbox > pd，vm,vbox 跑上一段時間散熱量很大,相對來說,PD 還算可以接受。

就速度而言（非遊戲，不開啟3d,4cpu,4G 記憶體,128M顯示卡），vbox 平滑度最好, 差不多有單機體驗,其次是 pd,然後是 vm。

就介面，操作體驗度而言，個人比較喜歡 PD 的融合模式，至於全屏模式而言，各款虛擬機器相差無幾。

懸掛與關機，vmware 比較牛 X 的一點是懸掛,幾乎是秒殺,然而這是在沒有程式執行的情況下.不過,vbox目前最新版(VirtualBox-4.3.8-92456-OSX)也可以做到這點了，PD的中止也很快,幾乎感覺不到差異。

當然,vm 的功能是很強大的,只是學習度高,而 pd 的操作相對而言要簡單明很多.

以上純屬個人使用體驗,磚家,大 N 若不喜,歡迎請吐糟指教.

==========

稍後會多傳幾張圖片上來.

測試系統

Parallels Desktop9介面,可將桌面圖示lnk 到 mac桌面,直接點選 lnk 就可啟動虛擬機器,並開啟lnk,神似mac的 選單欄,

PD的選單設計的很緊湊,該有的都有了.

PD 虛擬機器標準視窗截圖

進入融合模式

開啟 winserver虛擬機器後mac 資源使用狀況.