很多人把360度全景視訊和VR視訊等同起來，這其實是一個概念上的誤解。

我們用一張圖來說明360度全景視訊和VR視訊的不同（下圖）。

全景視訊很好理解，就是有別於傳統視訊單一的觀看視角，讓人們可以360度自由觀看。而VR視訊在此基礎上，還允許人們在視訊裡自由移動觀看（提供場景中任意位置的360度自由視角）。

全景視訊可以是3D的也可以不是，可以通過螢幕觀看，也可以帶上眼鏡觀看。而VR視訊必須帶上頭顯觀看，且必須是3D的。

全景視訊是線性播放的，也就是按照時間軸來進行回放的。而VR視訊可以允許使用者在同一時間，站在不同的位置觀看（有點類似科幻電影裡時間暫停了，然後觀察者在定格的時間和空間裡任意移動，觀看周圍的人物和景物）。

全景視訊和VR視訊有什麼相似之處？

1.都可以是3D的（全景視訊也有2D版）；

2.都能360度上下、左右旋轉觀看；

3.具有視覺沉浸感。

那有什麼不同呢？

最大區別就是VR視訊允許觀看者在場景裡自由走動觀察，但全景視訊不行，拍攝機位在哪兒，觀看者就必須在哪兒，頂多只能原地360度觀看。

如果是一部VR電影，那麼傳統的“鏡頭運動、場景切換、Zoom In or Zoom Out”可能都將被取代，由觀眾來決定鏡頭位置。你可以把VR視訊看成是“3D全景視訊+自由移動”。

所以，現在大家所看到的基本都是“偽VR視訊”，各大視訊網站上標稱的VR視訊也基本都是360度全景視訊。而打著“VR相機”口號行銷的其實大部分都是360度全景相機。那麼，我們不禁要問，真正的VR視訊是什麼樣呢？

真正的VR視訊目前只能通過CG實現

如何才能拍攝出真正的VR視訊呢？

很遺憾，以現在的技術手段和裝置能力還很難實現。所以到目前為止，我們還沒有看到過一部真正意義上的VR視訊是被實際拍攝出來的。因為一臺攝像機只能捕捉一個位置的光線，而要實現場景裡的自由移動，需要捕捉場景裡任意位置的光線，顯然我們無法在場景裡安置那麼多攝像機，這是矛盾的。

那未來有沒有可能呢？答案是肯定的。要拍攝真正意義上的VR視訊，我們需要光場攝像機。

什麼是光場攝像機？

這絕對是一個黑科技，很難用幾句話表述清楚。大概意思就是通過矩陣式攝像頭（非常非常多的微型攝像頭），捕捉和記錄周圍不同角度射入的光線訊號，再利用計算機後期合成出任意位置的影象。

Lytro公司去年釋出的360度光場攝像機Immerge，其內部的數百個鏡頭和影象感測器分為五個“層”（你可以想象每層都是20部GoPro相機組合在一起），除此之外還配套專用的伺服器（下圖）和編輯工具等。

與傳統攝像機不同的是，光場攝像機除了記錄色彩和光線強度資訊外，還會記錄光線的射入方向——這就是“光場”技術的由來。

有了從四面八方射入的光的方向資訊，再利用演算法，就能對環境進行分析，逆向建模，從而還原出一個三維的環境模型。這和計算機建模（CG）的結果是相似的，只不過CG是人為主觀“虛構”模型，而光場攝像機是逆向方式“客觀”還原模型。

有了三維模型，計算機便可以實時計算出任意位置的視覺影象，3D+360度全景也沒有問題。這就是說，光場攝像機所在的位置拍攝到的景象是真實的，而自由移動位置後看到的景象是通過電腦後期合成的。

不過話說回來，光場攝像機現在仍只是概念產品，Lytro公司也坦言目前他們只能做到視角在一定範圍的左右和前後移動，要想“看到”物體背面的樣子還不行（也許要對反射光進行計算和建模）。所以要實現真正意義上的VR視訊，還是電腦建模然後實時渲染輸出最簡單。

如今所有的VR遊戲，都可以看作是VR視訊。不僅可以3D顯示+360度全景，還可以自由移動，甚至控制時間軸也沒有問題。只是，VR視訊都用計算機建模了，還有拍攝什麼事情呢？我們要繼續討論VR視訊的拍攝過程嗎？