轉賬：我們生活中經常遇到的問題，給朋友轉賬，給親戚轉賬，那麼有一個問題大家要注意，涉及到借款和還款的問題，因為轉賬多數都是獲得轉賬記錄和資訊，並沒有前提的轉賬依據！在法律上僅憑支付憑證 不能認定借款關係！涉及到大額度的資金往來，最好要有憑據！

     案例分析：

案例

原告宋雲與被告毛亮是朋友關係，雙方曾有經濟上的往來。原告稱，2006年被告因做生意缺乏資金向其借款，並約定借期3個月，月息1%。之後原告向被告提供了30萬元借款。訴訟中，原告提供了銀行轉賬憑證一份。被告認為收到原告轉賬的30萬元，但這是原告歸還的借款，該筆款項是原告2006年上半年所借，前後借過70萬元左右現金，均沒寫借條，還清後雙方即兩清，本案的30萬元究竟是還的哪一筆已經記不清了。被告的意見原告不認可，但未再提供其他證據佐證。

析法

作為民間借貸法律關係，按照“誰主張、誰舉證”的原則，雙方借款關係存在的舉證責任在原告方。現原告只提供支付憑證，沒有其他佐證，僅能證明資金流轉，至於資金流轉的性質並不能確定。且本案存在下列疑點：一、原告稱借款期限3個月，但是在距離訴稱的借款事實五年後才起訴，也未提供其他主張權利的證據，不符合常理；二、雙方都有著比較好的經濟實力，曾有過合作做生意相互參股的經濟往來，雙方賬面上存在多筆大額現金相互流轉，借款30萬元的性質已經無法查清。故根據證據規則，駁回原告的訴訟請求。

法院在審理民間借貸案件中，會根據是否有借條，是否存在交付行為綜合判定借貸事實是否存在。要區分合法的民間借貸關係與贈與關係、合夥關係、情債賭債等。情債、賭債、分手費、青春損失費(與離婚後損害賠償案件和同居關係析產案件不同)之類的違背社會公序良俗甚至是違法的行為是不受法律保護的。贈與關係是不需要償還的，合夥關係是盈虧自負的，但是民間借貸是需要償本付息的。

如果有借條、有支付憑證，借貸關係的認定就比較簡單。如果欠缺一項，法院一般考察借款時間、地點、原因、款項來源、用途、金額大小、支付能力、交易方式、交易習慣、借貸雙方親疏關係+當事人陳述及辯論庭審情況+日常推理、邏輯推理形成法官自由心證之裁量權，確定是否存在借款事實。

提醒大家，如果借款，儘量兩個要素齊全，不僅需要簽署借條，借條上應載明是否收到借款(借和借到的區別)，並載明借款期限、利息計算方式等。不約定利息的視為不支付利息。如果借條與款項給付不是一天，還要出具收條，證明款項已經交付。另外，大額的借款儘量通過銀行轉賬方式出借，保留轉賬憑證，以便更好維護自己的合法權益