作為手機通訊的附件， 選擇傳統藍芽（Classic BT）和低功耗藍芽（BLE）的對比討論過程；
首先明確我們的功能是用手機跟附件通訊， 實現手機檢視狀態（資料流方向：附件->手機），和控制附件（資料流方向：手機->附件）。通訊資料有外部感測器的小資料，也有外圍模組的AT命，
A、手機支援程度。
（1）Classic BT被所有智慧手機/平板支援，不過要實現我們的功能， 蘋果系列產品需要MFI認證。（只有一些常用的傳統藍芽profile才不需要MFi認證。比如擴音、高階音訊等）。
（2）BLE被android4.3以上支援（截止2014-08月，android4.3及以上的市場佔有率約30%）， 蘋果iphone4S以上（iphones4S上市以兩年多，可以認為社會上在用的iphone手機版本>=4S）支援。且BLE不需要蘋果的MFi認證。
（3）BLE不支援音訊。

從上述來看，折中考慮BLE和MFi認證， BLE相對而言比Classic BT更有優勢。
當然有條件，採用傳統藍芽+MFi認證，這樣基本上可以覆蓋所有智慧手機。


B、晶片功能及成本
找了很久， 沒有找到單晶片整合MCU、classic BT以及其協議棧、profile的SoC， 而採用MCU+HCI層藍芽，功能不是特別適合我們（外圍元件多，PCB面積大、成本高）。要重新去了解藍芽HCI層和profile協議棧。

C、結論
犧牲掉音訊功能， 只傳輸小資料， 單晶片SOC實現MCU+BLE+協議棧，而且價格（如CC254x、NRF51822等）比較便宜，外圍電路少，因此確定採用BLE。