不使用變壓器，網口PHY晶片直連心得---轉的昂
阿新 • • 發佈：2019-01-23
不過我實際操作過後，發現裡面還是有很多陷阱，現在給大家一一道來。
首先我們必須知道一件事情，網口PHY晶片對於TX與RX的驅動方式有電壓驅動和電流驅動之分。最簡單的一個識別方式就是看其推薦原理圖，如果網路變壓器的中心抽頭需要提供一個VCC（3.3V、2.5V等等，下同）電源的就是電壓驅動，如果是直接加一個對地電容就可以的就是電流驅動。
現在我們來精簡電路。（由於兩塊PHY晶片靠的很近，故在此不考慮阻抗匹配的問題，如果情況不同，請自行考慮，下同）
最原始的情形就是使用兩個網路變壓器，然後TX與TX交叉連線，也就是正常的連線方式。
先精簡成如上圖所示的情況，使用一個1CT：1CT的普通變壓器，這種方式其實沒有經過實質性的改變，所以一定是可行的（沒有驗證過[em:10:]），但既然是要精簡了就得精簡到底，所以這種方式估計沒什麼人會願意使用。
再精簡成最實用的情況，如上圖所示，使用電容隔離，加入偏置電流。
其中連線千兆PHY時，電容取值0.01uF，百兆PHY時，電容取值0.1uF，網上有一個圖使用的是10uF的電容，我覺得太大了。
其中電阻我實測時使用的是49.9ohm，取值的原則應該是考慮其驅動能力以及阻抗匹配的要求。（我認為此處應該使用電感更為合理，但是我沒有合適的，所以沒有測過，我實測了一個60ohm 500mA的磁珠，不通，示波器觀察波形發現訊號幅度過小，網上有一個圖使用的是30ohm的電阻，我覺得還是49.9ohm更為合理，有興趣的朋友可以試試不同的方案[em:2:]）
有人可能會問，能再精簡一下麼？
我的答案是看情況。
1、如果你使用的PHY晶片的中心抽頭電壓VCC一致的話（對於電壓驅動型PHY），可以省略電容，TX與RX直連即可，電阻也可以節省一半。
特別注意：萬一VCC電壓不一致的話，連線失敗事小，燒晶片事大，所以注意確認。
2、如果你使用的是電流驅動型PHY的話，連線到中心抽頭的電阻也可省略，因為本來就不需要嘛，呵呵。
最後總結一下：如果你使用的是電流驅動型PHY，TX與RX交叉連線即可，如果你使用的是電壓驅動型PHY，必須給TX與RX提供一個偏置電壓，如果兩塊PHY晶片的偏置電壓不一致，中間需用電容隔開。
首先我們必須知道一件事情，網口PHY晶片對於TX與RX的驅動方式有電壓驅動和電流驅動之分。最簡單的一個識別方式就是看其推薦原理圖，如果網路變壓器的中心抽頭需要提供一個VCC（3.3V、2.5V等等，下同）電源的就是電壓驅動，如果是直接加一個對地電容就可以的就是電流驅動。
現在我們來精簡電路。（由於兩塊PHY晶片靠的很近，故在此不考慮阻抗匹配的問題，如果情況不同，請自行考慮，下同）
最原始的情形就是使用兩個網路變壓器，然後TX與TX交叉連線，也就是正常的連線方式。
先精簡成如上圖所示的情況，使用一個1CT：1CT的普通變壓器，這種方式其實沒有經過實質性的改變，所以一定是可行的（沒有驗證過[em:10:]），但既然是要精簡了就得精簡到底，所以這種方式估計沒什麼人會願意使用。
再精簡成最實用的情況，如上圖所示，使用電容隔離，加入偏置電流。
其中連線千兆PHY時，電容取值0.01uF，百兆PHY時，電容取值0.1uF，網上有一個圖使用的是10uF的電容，我覺得太大了。
其中電阻我實測時使用的是49.9ohm，取值的原則應該是考慮其驅動能力以及阻抗匹配的要求。（我認為此處應該使用電感更為合理，但是我沒有合適的，所以沒有測過，我實測了一個60ohm 500mA的磁珠，不通，示波器觀察波形發現訊號幅度過小，網上有一個圖使用的是30ohm的電阻，我覺得還是49.9ohm更為合理，有興趣的朋友可以試試不同的方案[em:2:]）
有人可能會問，能再精簡一下麼？
我的答案是看情況。
1、如果你使用的PHY晶片的中心抽頭電壓VCC一致的話（對於電壓驅動型PHY），可以省略電容，TX與RX直連即可，電阻也可以節省一半。
特別注意：萬一VCC電壓不一致的話，連線失敗事小，燒晶片事大，所以注意確認。
2、如果你使用的是電流驅動型PHY的話，連線到中心抽頭的電阻也可省略，因為本來就不需要嘛，呵呵。
最後總結一下：如果你使用的是電流驅動型PHY，TX與RX交叉連線即可，如果你使用的是電壓驅動型PHY，必須給TX與RX提供一個偏置電壓，如果兩塊PHY晶片的偏置電壓不一致，中間需用電容隔開。