在過去的開發過程中，這兩種注入方式都是非常常用的。Spring也同時支援這兩種依賴注入的方式：設值注入和構造注入。這兩種依賴注入的方式並沒有絕對的好壞，知識適應的場景不一樣。

相比而言設定注入具有以下優點：

                   1）與傳統的JavaBean的寫法更相似，程式開發人員更容易理解、接受。通過setter方法設定依賴關係顯得更加直觀、自然。

                   2)對於複雜的依賴關係，如果採用構造注入，會導致構造器過於臃腫，難以閱讀。Spring在建立Bean例項時，需要同時例項化其依賴的全部例項，因而導致效能下降。而是用設定注入可以避免這些問題。

                   3）尤其在某些屬性可選的情況下，多引數的構造器更加笨重。

某些情況下，構造注入的優勢：

                   1）構造注入可以再構造器中決定依賴關係的注入順序，有限依賴的優先注入。例如，元件中其它依賴關係的注入，常常需要依賴於Datasource的注入。採用構造注入，可以在程式碼中清晰地決定注入順序。

                   2）對於依賴關係無需變化的Bean，構造注入更加有用。因為沒有setter方法，所有的依賴關係全部在構造器內設定。因此，無需擔心後續程式碼對依賴關係的破壞。

                   3）依賴關係只能在構造器中設定，則只有組建的建立者才能改變組建的依賴關係。隊組建的呼叫者而言，元件內部的依賴關係完全透明，更符合高內聚的原則。

建議：採用設定注入為主，構造注入為輔的注入策略。對於依賴關係無需變化的注入，儘量採用構造注入；而其它的依賴關係的注入，則考慮設值注入。