NSString為什麼要用copy關鍵字,如果用strong會有什麼問題 OC中的深拷貝與淺拷貝
阿新 • • 發佈:2019-01-26
首先說一下深拷貝和淺拷貝,深拷貝是記憶體拷貝,淺拷貝是指標拷貝
寫程式碼的時候有兩個copy方法
- (id)copy;
- (id)mutableCopy;
copy出的物件為不可變型別 mutableCopy出的物件為可變型別
NSString
NSString *sourceString = [NSString stringWithFormat:@"youyouyou"]; //不產生新的記憶體空間 NSString *copyStr = [sourceString copy]; //產生新的記憶體空間 NSMutableString *mutableStr = [sourceString mutableCopy]; NSLog(@"sourceString : %@ %p",sourceString,sourceString); NSLog(@"copyStr : %@ %p",copyStr,copyStr); NSLog(@"mutableStr : %@ %p",mutableStr,mutableStr);
執行結果
2017-06-30 09:59:42.695 ttt[780:22226] sourceString : youyouyou 0xa250d09434250d09
2017-06-30 09:59:42.696 ttt[780:22226] copyStr : youyouyou 0xa250d09434250d09
2017-06-30 09:59:42.696 ttt[780:22226] mutableStr : youyouyou 0x608000261f00
可以看出 對於NSString物件來說copy不會產生新的記憶體地址 mutableCopy產生新的記憶體地址 產生新記憶體地址的是深拷貝 否則是淺拷貝
NSMutableString
執行結果NSMutableString *sourceString = [NSMutableString stringWithFormat:@"youyouyou"]; //產生新的記憶體空間 NSString *copyStr = [sourceString copy]; //產生新的記憶體空間 NSMutableString *mutableStr = [sourceString mutableCopy]; NSLog(@"sourceString : %@ %p",sourceString,sourceString); NSLog(@"copyStr : %@ %p",copyStr,copyStr); NSLog(@"mutableStr : %@ %p",mutableStr,mutableStr);
2017-06-30 10:04:48.601 ttt[799:24932] sourceString : youyouyou 0x60000007e280
2017-06-30 10:04:48.601 ttt[799:24932] copyStr : youyouyou 0xa250d09434250d09
2017-06-30 10:04:48.601 ttt[799:24932] mutableStr : youyouyou 0x60000007e2c0
對於NSMuatbleString copy 和mutableCopy 都產生新的記憶體 都是深拷貝
然後來說作為屬性時,用copy還是strong
建一個Person類測試
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface Person : NSObject
@property (nonatomic, copy) NSString *copyStr;
@property (nonatomic, strong) NSString *strongStr;
對NSString測試程式碼
Person *person = [[Person alloc]init];
NSString *sourceString = [NSString stringWithFormat:@"youyouyou"];
person.scopyString = sourceString;
person.strongString = sourceString;
sourceString = @"aaa";
NSLog(@"sourceString : %@ %p",sourceString,sourceString);
NSLog(@"person.scopyString : %@ %p",person.scopyString,person.scopyString);
NSLog(@"person.strongStr : %@ %p",person.strongString,person.strongString);
執行結果
2017-06-30 10:29:50.926 ttt[920:36840] sourceString : aaa 0x10f53f0f8
2017-06-30 10:29:50.926 ttt[920:36840] person.scopyString : youyouyou 0xa250d09434250d09
2017-06-30 10:29:50.927 ttt[920:36840] person.strongStr : youyouyou 0xa250d09434250d09
這樣一看strong和copy的效果一樣 改變源字串後都不會影響,這是因為源字串是不可變的 把源字串賦值給person.scopyString 和person.strongString後他們三個一起指向@“youyouyou”的記憶體地址 後來源字串變為@"aaa" 源字串就指向了@“aaa”的記憶體地址 而person.scopyString 和person.strongString仍然指向@“youyouyou”的記憶體地址 所以不會改變
對NSMutableString測試程式碼
Person *person = [[Person alloc]init];
NSMutableString *sourceString = [NSMutableString stringWithFormat:@"youyouyou"];
person.scopyString = sourceString;
person.strongString = sourceString;
[sourceString appendString:@"aaa"];
NSLog(@"sourceString : %@ %p",sourceString,sourceString);
NSLog(@"person.scopyString : %@ %p",person.scopyString,person.scopyString);
NSLog(@"person.strongStr : %@ %p",person.strongString,person.strongString);
執行結果
2017-06-30 10:44:16.771 ttt[946:42747] sourceString : youyouyouaaa 0x6080002738c0
2017-06-30 10:44:16.772 ttt[946:42747] person.scopyString : youyouyou 0xa250d09434250d09
2017-06-30 10:44:16.772 ttt[946:42747] person.strongStr : youyouyouaaa 0x6080002738c0
這次可以看到賦值完改變源字串 copy修飾的不變 而strong修飾的變了 因為對NSMutableString 執行copy方法是深拷貝 開闢了新的記憶體copy修飾的屬性記憶體地址變了 而strong只是引用計數+1記憶體地址還是源字串的 所以改變影響不到copy修飾的屬性
copy 和 strong 修飾的set方法如下
//copy修飾的
- (void)setScopyString:(NSString *)scopyString {
_scopyString = [scopyString copy];
}
//strong修飾的
- (void)setStrongString:(NSString *)strongString {
_strongString = strongString;
}
這樣就可以看出來當源字串是 可變型別的時候 對其執行copy方法是深拷貝
所以總結一下
當源字串是不可變型別時 copy strong 改變源字串 效果一樣
當源字串是可變型別時 copy 修飾的是深拷貝 改變源字串 不影響copy的屬性內容 strong修飾的屬性 就隨著源字串的改變而變了