問題描述

在定義一個類的property時候，為property選擇strong還是copy特別注意和研究明白的，如果property是NSString或者NSArray及其子類的時候，最好選擇使用copy屬性修飾。為什麼呢？這是為了防止賦值給它的是可變的資料，如果可變的資料發生了變化，那麼該property也會發生變化。

程式碼示例

還是結合程式碼來說明這個情況

@interface Person : NSObject
@property (strong, nonatomic) NSArray *bookArray1;
@property (copy, nonatomic) NSArray *bookArray2;
@end
 


@implementation Person
//省略setter方法
@end

//Person呼叫
main(){
    NSMutableArray *books = [@[@"book1"] mutableCopy];
    Person *person = [[Person alloc] init];
    person.bookArray1 = books;
    person.bookArray2 = books;
    [books addObject:@"book2"];
    NSLog(@"bookArray1:%@",person.bookArray1);
    NSLog
 
(@"bookArray2:%@",person.bookArray2);
}

我們看到，使用strong修飾的person.bookArray1輸出是[book1,book2]，而使用copy修飾的person.bookArray2輸出是[book1]。這下可以看出來區別了吧。

備註：使用strong，則person.bookArray1與可變陣列books指向同一塊記憶體區域，books內容改變，導致person.bookArray1的內容改變，因為兩者是同一個東西；而使用copy，person.bookArray2在賦值之前，將books內容複製，建立一個新的記憶體區域，所以兩者不是一回事，books的改變不會導致person.bookArray2的改變。

說到底，其實就是不同的修飾符，對應不同的setter方法，
1. strong對應的setter方法，是將_property先release（_property release），然後將引數retain（property retain），最後是_property = property。
2. copy對應的setter方法，是將_property先release（_property release），然後拷貝引數內容（property copy），建立一塊新的記憶體地址，最後_property = property。