為了避免同一個檔案被include多次，C/C++中有兩種方式，一種是#ifndef方式，一種是#pragma once方式。在能夠支援這兩種方式的編譯器上，二者並沒有太大的區別，但是兩者仍然還是有一些細微的區別。
    方式一：
    #ifndef __SOMEFILE_H__
    #define __SOMEFILE_H__
    ... ... // 一些宣告語句
    #endif
    方式二：
    #pragma once
    ... ... // 一些宣告語句
    #ifndef的方式依賴於巨集名字不能衝突，這不光可以保證同一個檔案不會被包含多次，也能保證內容完全相同的兩個檔案不會被不小心同時包含。當然，缺點就是如果不同標頭檔案的巨集名不小心“撞車”，可能就會導致標頭檔案明明存在，編譯器卻硬說找不到宣告的狀況——這種情況有時非常讓人抓狂。
    #pragma once則由編譯器提供保證：同一個檔案不會被包含多次。注意這裡所說的“同一個檔案”是指物理上的一個檔案，而不是指內容相同的兩個檔案。帶來的好處是，你不必再費勁想個巨集名了，當然也就不會出現巨集名碰撞引發的奇怪問題。對應的缺點就是如果某個標頭檔案有多份拷貝，本方法不能保證他們不被重複包含。當然，相比巨集名碰撞引發的“找不到宣告”的問題，重複包含更容易被發現並修正。
    #pragma once方式產生於#ifndef之後，因此很多人可能甚至沒有聽說過。目前看來#ifndef更受到推崇。因為#ifndef受語言天生的支援，不受編譯器的任何限制；而#pragma once方式卻不受一些較老版本的編譯器支援，換言之，它的相容性不夠好。也許，再過幾年等舊的編譯器死絕了，這就不是什麼問題了。
    我還看到一種用法是把兩者放在一起的：
    #pragma once
    #ifndef __SOMEFILE_H__
    #define __SOMEFILE_H__
    ... ... // 一些宣告語句
    #endif

    看起來似乎是想兼有兩者的優點。不過只要使用了#ifndef就會有巨集名衝突的危險，所以混用兩種方法似乎不能帶來更多的好處，倒是會讓一些不熟悉的人感到困惑。
    選擇哪種方式，應該在瞭解兩種方式的情況下，視具體情況而定。事實上，只要有一個合理的約定來避開缺點，我認為哪種方式都是可以接受的。而這個已經不是標準或者編譯器的責任了，應當由程式設計師來搞定。
    btw：我看到GNU的一些討論似乎是打算在GCC 3.4（及其以後？）的版本取消對#pragma once的支援。不過我手上GCC 3.4.2和GCC 4.1.1仍然支援#pragma once，甚至沒有deprecation warning。VC6及其以後版本亦提供對#pragma once方式的支援。看來這一特性已經穩定下來了。