偶然看到一些程式碼用Iterator來獲取list的引數, 如下

Iterator<String> it = list.iterator();
		String staffCode;
		while(it.hasNext()){
			staffCode = it.next();
		}

for(int i=list.size()-1;i>=0;i--){
			staffCode = list.get(i);
		}

public void testMain(){
		//初始化
		int sum = 10000;
		List<String> arrList = new ArrayList<String>();
		List<String> linkList = new LinkedList<String>();
		String con = "test";
		for(int i=0;i<sum;i++){
			arrList.add(con);
			linkList.add(con);
		}
		System.out.println("---------------------測試結果------------------------");
		System.out.println("for  arrList 時間是 " + testFor(arrList));
		System.out.println("for linkList 時間是 " + testFor(linkList));
		System.out.println("iterator arrList 時間是 " + testIterator(arrList));
		System.out.println("iterator linkList 時間是 " + testIterator(linkList));
	}
	
	
	public long testFor(List<String> list) {
		long startTime = 0L,endTime = 0L;
		String str;
		startTime = System.nanoTime();
		for(int i=list.size() - 1; i>=0; i--){
			str = list.get(i);
		}
		endTime = System.nanoTime();
		return endTime - startTime;
	}
	
	
	public long testIterator(List<String> list){
		long startTime = 0L, endTime = 0L;
		String str;
		startTime = System.nanoTime();
		Iterator<String> it = list.iterator();
		while(it.hasNext()){
			str = it.next();
		}
		endTime = System.nanoTime();
		return endTime - startTime;
				
	}
 

結果比較明顯, for的get方式比直接list.iterator效率高一些.但是list,iterator也不是不好, 它是犧牲一點效能換取更好的一些靈活性. 像有些大神說的, 假如日後list的介面改為set了, iterator的做法幾乎不必變,而list的get方法就無法再使用了.可見, iterator的迭代在設計思想上更接近java的面向物件特點.