回望2009，中國軟體市場可謂狼煙四起。除了SAP、Oracle等老牌國際軟體廠商深陷諸多醜聞外，國內IT運維行業更是爆出兩廠商因抄襲事件而對簿公堂的訊息。

隨著天津摩卡軟體與上海北塔軟體糾紛的起起伏伏，IT運維業得到了媒體前所未有的關注。從最初摩卡的非指名譴責到“幕後黑手”——北塔的浮出水面、摩卡的首訴公堂到北塔的高調反訴，再到摩卡的二次起訴和北塔的銷聲匿跡。網管軟體抄襲門事件可謂一波三折。這期間，在網路媒體的強勁推力下，再加之“內鬼爆料”、“御用槍手”等諸多始料未及猛料的推波助瀾下，整個事件變得更加撲朔迷離。

拒絕潛規則摩卡維權全追蹤

回顧事件的整個過程，我們可以得知：摩卡和北塔的主要糾紛點在於摩卡的

在得知自己的產品介面遭遇“雙胞胎”之後，摩卡及時選擇了法律途徑，對北塔提起訴訟，這種舉動雖屬正常，但在對“借鑑”、“抄襲”早已成為“潛規則”的軟體業來說，這種情理之中的舉動卻成了“第一個吃螃蟹的人”、甚至被人看做為“另類”與“炒作”。

進而，埋伏在“潛規則”之下的“隱君子”們開始了他們的“地下活動”，緊接著，一頂頂冠以“炒作”、“惡意競爭”的帽子被強加於摩卡之上。

與此同時，北塔像“幽靈”一般，時而伴隨著“很受傷”的樂曲出現在媒體視野。不得不承認，在“隱君子”的活動之下，北塔這個“很受傷的幽靈”確實博得了部分輿論的同情與憐憫。繼而，北塔趁勢翻身，甚至以侵犯商譽權反訴摩卡。正是北塔這一“得寸進尺”的舉動徹底激怒了摩卡，使得摩卡做出先撤訴再增加證據重新上訴的決定。於是，便有了現如今的抄襲門事件“二進宮”。

百家爭鳴摩卡維權引發輿論探討

瞭解了整個事件的發展過程，我們不得不驚歎它的跌宕起伏。但正是這種充滿了迷幻、離奇、緊張的色彩，使得原本在平凡不過的版權糾紛案一時間鬧得沸沸揚揚。甚至連資深IT評論人——炳叔都坐不住了，特別針對此事做了一期題為“天津摩卡上海北塔

在炳叔看來，作為此事的原告，摩卡無論是維權也好、炒作也罷，都不失為行業參考的典範。他甚至還對摩卡選作上海為起訴地做了詳盡的分析，雖然他的論調略帶娛樂色彩，但他針對事件的關鍵點還是進行了詳盡的分析。話語行間，也可以看出他對摩卡行為的讚許。

不僅如此，該事件更是在各大主流媒體引發了多輪爭論與討論，並憑藉雙方有來有往的脣槍舌劍高調入選華軍資訊推出的“2009IT十大抄襲門事件”。如此種種，IT運維抄襲門事件的影響可見一斑。

警醒業界摩卡維權引發業界深思

隨著事件的發展、輿論傾向的逐漸明晰。幾經浮沉後，整個事件逐漸得以沉澱，人們在經歷迷茫與喧囂之後，更多想到的是：摩卡軟體維權到底給我們帶來了哪些思考？

首先，摩卡與北塔從涉足同一行業的那一天就註定了二者之間的博弈不可避免，這一點不容置疑，畢竟有市場就會有競爭。而在博弈的過程中，如何做到公平競爭、公開競爭、有序競爭是需要我們思考的問題。

其次，作為企業發展的原動力，創新的作用不可替代。雖然說“借鑑”已然成為籠罩軟體產業多年的“潛規則”，但它畢竟和真正的創新有著本質的差別。因此，在企業發展中如何做到真實、有效的創新是需要我們思考的問題。

最後，從國內軟體產業大環境來看，軟體企業作為軟體產業鏈中最基本的組成部分，它的良性發展對軟體產業的可持續發展有著舉足輕重的作用。因此，軟體企業如何良性發展是需要我們思考的問題。

綜上所訴，我們不得不承認，抄襲有百害而無一利，畢竟抄襲不等於創新。更何況，抄襲只能使整個軟體產業陷入一種惡性迴圈。這種迴圈不僅不利企業良性發展，更是對中國軟體產業可持續發展的最大威脅。因此，無論結果如何，摩卡在維權事件中已經是個勝利者，這種勝利，不僅僅是因為它對“潛規則”的拒絕，更多的是因為它給同業者和整個產業帶來的思考。正是這種思考帶動了中國企業的發展、推動了中國軟體產業的進步。