JAVA的synchronized關鍵字與concurrent併發包的效能比較。
private static AtomicInteger mySessionID= new AtomicInteger(-2);
public static int getMySessionID() { return mySessionID.decrementAndGet(); } private static int mySessionID= -2; public static synchronized int getMySessionID() { return mySessionID--; } 經過開了300個執行緒,每個執行緒做一萬次以上迴圈,發現,竟然Atomic的原子類竟然平均高出synchronized差不多3倍以上,並且速度非常穩定,而synchronized表現不穩定,而且速度也慢。相關推薦
JAVA的synchronized關鍵字與concurrent併發包的效能比較。
private static AtomicInteger mySessionID= new AtomicInteger(-2); public static int getMySessionID() { return mySessionID
集合及concurrent併發包總結
1.集合包 集合包最常用的有Collection和Map兩個介面的實現類,Colleciton用於存放多個單物件,Map用於存放Key-Value形式的鍵值對。 Collection中最常用的又分為兩種型別的介面:List和Set,兩者最明顯的差別為List支
xml方式excel、以及與jxl方式匯出效能比較
通過xml方式匯出excel沒有65536資料條數限制,於是嘗試了一下,具體程式碼如下: private static int maxRow = 1000000; /** * 通過xml方式寫入文件匯出excel檔案 * @param shee
【R語言】data.frame與data.table的效能比較
測試案例說明 總資料量為6000條。平均的分佈在20個data.frame/data.table變數中。 這20個變數儲存在list中,以1:20表示。 將20個變數合併成一個。 資料格式一致。 用d
Java7 java.util.concurrent 併發包計劃
原文連結,譯文連結,譯者:DOM,校對:鄭旭東 Java7釋出版本的具體計劃應該開始了,之前經常有人問我們關於JSR166的後續計劃包含哪些內容。下面是目前暫定的內容,歡迎提出你們的見 解和意見。 1.Phasers 一個通用的記憶體屏障實現。 2.LinkedTransferQue
gmap,以及與sync.Map的效能比較
gf框架提供了幾個非常實用的併發安全容器,其中gmap就是專案開發中最常用的一個。 從執行效率上考慮,基於不同的需求場景,選擇合適的型別結構體,其執行效率是不一樣的,以下使用基準測試來對比各個型別的寫入效能(測試程式碼): john@johnstation:~/Wor
【R語言】合併行操作中data.frame與data.table的效能比較
測試案例說明 總資料量為M*N條。平均的分佈在N個data.frame/data.table變數中,每個變數為M行。 這N個變數儲存在list中,以1:N表示。list(data.frame)與list(data.table)。 將N個變數合併成一個。 N個
SpringMVC 檔案下載之 --- IO與NIO實現及其效能比較
我的Controller類:FileController.javapackage aboo.controller; import aboo.bean.FileInfo; import aboo.service.FileService; import io.swagger.annotations.Api; i
JDBC編譯與預編譯的效能比較
編譯與預編譯的效能比較 package jdbc; import java.sql.Connection; import java.sql.DriverManager; import java.sql.PreparedStatement; import
v-if與v-show二者效能比較
先來說說v-if v-if:根據表示式的值在DOM中生成或者移除一個元素,值是false就會在DOM中刪除,反之會克隆相應元素到DOM中 支援加在<template>標籤上 再說說v-
synchronized與lock之間的效能比較
1.關於兩者的實現的比較 A).一般認為synchronized關鍵字的實現是源自於像訊號量之類的執行緒同步機制,涉及到執行緒執行狀態的切換,在高併發狀態下,CPU消耗過多的時間線上程的排程上,從而造成了效能的極大浪費。然而真的如此麼? 執行緒的狀態主要有一下五種,
Presto與Spark SQL查詢效能比較
1. 數倉環境 指標名稱 指標值 資料總量 24T 分割槽數量 24 儲存型別 Text Spark SQL版本 2.2.0-218 Pres同版本 Presto CLI 04fb3c3-dirty 2. 分頁查詢 所有的計算
裸裝置與檔案系統IO效能比較
裸裝置,也叫裸分割槽(原始分割槽),是一種沒有經過格式化,不被Unix通過檔案系統來讀取的特殊字元裝置。本文收集裸裝置和Oracle問答20例。 1.什麼叫做裸裝置? 裸裝置,也叫裸分割槽(原始分割槽),是一種沒有經過格式化,不被Unix通過檔案系統來讀
Java併發:多執行緒和java.util.concurrent併發包總結
引言前面已經針對Java多執行緒框架中具體的點介紹了很多了,現在是需要一個概括性總結的時候了,正好從網上找到一張描述java.util.concurrent包組成結構的類圖,正好可以對java多執行緒中
Java集合及concurrent併發包總結(轉)
集合包最常用的有Collection和Map兩個介面的實現類,Colleciton用於存放多個單物件,Map用於存放Key-Value形式的鍵值對。 Collection中最常用的又分為兩種型別的介面:List和Set,兩者最明顯的差別為List支援放入重複的元素,而Set不支援。List最常用的實
在生產環境下,MONO與.NET Framework的效能差別。
上個月公司專案需要,在騰訊社群開放平臺部署了基於mono的騰訊校友應用“公務員考試”。經過一週的觀察,發現問題非常大。 我們來看mono在騰訊伺服器上的CPU報表。 2月18日到2月24日的平均值在70.91%。而2月23日-3月1日平均值在76.61%。佔用的
各種排序演算法效能比較。
原帖 http://www.cnblogs.com/wangjiahong/p/3570465.html?utm_source=tuicool 下面是我直接做成的原始碼,直接可以執行。 大家可以根據需要測試 using System; using System.Col
Java 5種字串拼接方式效能比較。
最近寫一個東東,可能會考慮到字串拼接,想了幾種方法,但對效能未知,於是用Junit寫了個單元測試。 程式碼如下: import java.util.ArrayList; import java.util.List; import org.apache.commons.la
LongAdder與AtomicInteger併發效能的簡單比較測試
測試程式碼如下: package lhever.JVM; import java.util.concurrent.CountDownLatch; import java.util.concurrent.ExecutorService; import java
Java多執行緒與高併發:java.util.concurrent包
面試官:你用過JUC的哪些工具類? 前面從基礎開始,到執行緒安全的實現、物件的釋出與共享,涉及到很多執行緒安全的類與工具,JDK1