1） 實現變動 vs 維護的工作量vs 檢查的詳細程度； 檢查詳細程度： 自己和自己比； 自己 和 同類介面同一指標比較（因為口徑不一致，或者內部實現變化，需要後續維護） 經驗：自己和自己比 擴充套件和相容性比較好（動態引數 + 完成功能檢查）； 自己和別的介面比 看需求而定（介面提測前後 資料準確性檢查比較參考） ps : 小的點 ，執行時間 和 執行頻率； 用途 ： 發現 功能失常，功能不可用 2） 介面監控 -執行時間 和 執行頻率 檢查詳細程度 vs 執行時間 和 執行頻率( 只能 和自己)； 檢查詳細程度 vs 經常頻繁報警（一個介面什麼算是正常的， 返回 非200 + 功能正常） 3） 資料 報表； 資料的正確性： 統計口徑（業務方的口徑 + 多個介面/模組 口徑的差異 最後導致 業務方不一致）

介面自動化之痛點