一、什麼是事件委託：

那什麼叫事件委託呢？它還有一個名字叫事件代理，JavaScript高階程式設計上講：事件委託就是利用事件冒泡，只指定一個事件處理程式，就可以管理某一型別的所有事件。那這是什麼意思呢？網上的各位大牛們講事件委託基本上都用了同一個例子，就是取快遞來解釋這個現象。

有三個同事預計會在週一收到快遞。為簽收快遞，有兩種辦法：一是三個人在公司門口等快遞；二是委託給前臺MM代為簽收。現實當中，我們大都採用委託的方案（公司也不會容忍那麼多員工站在門口就為了等快遞）。前臺MM收到快遞後，她會判斷收件人是誰，然後按照收件人的要求籤收，甚至代為付款。這種方案還有一個優勢，那就是即使公司裡來了新員工（不管多少），前臺MM也會在收到寄給新員工的快遞後核實並代為簽收。

這裡其實還有2層意思的：

第一，現在委託前臺的同事是可以代為簽收的，即程式中的現有的dom節點是有事件的；

第二，新員工也是可以被前臺MM代為簽收的，即程式中新新增的dom節點也是有事件的。

二、為什麼要用事件委託：

一般來說，dom需要有事件處理程式，我們都會直接給它設事件處理程式就好了，那如果是很多的dom需要新增事件處理呢？比如我們有100個li，每個li都有相同的click點選事件，可能我們會用for迴圈的方法，來遍歷所有的li，然後給它們新增事件，那這麼做會存在什麼影響呢？

在JavaScript中，新增到頁面上的事件處理程式數量將直接關係到頁面的整體執行效能，因為需要不斷的與dom節點進行互動，訪問dom的次數越多，引起瀏覽器重繪與重排的次數也就越多，就會延長整個頁面的互動就緒時間，這就是為什麼效能優化的主要思想之一就是減少DOM操作的原因；如果要用事件委託，就會將所有的操作放到js程式裡面，與dom的操作就只需要互動一次，這樣就能大大的減少與dom的互動次數，提高效能；

每個函式都是一個物件，是物件就會佔用記憶體，物件越多，記憶體佔用率就越大，自然效能就越差了（記憶體不夠用，是硬傷，哈哈），比如上面的100個li，就要佔用100個記憶體空間，如果是1000個，10000個呢，那隻能說呵呵了，如果用事件委託，那麼我們就可以只對它的父級（如果只有一個父級）這一個物件進行操作，這樣我們就需要一個記憶體空間就夠了，是不是省了很多，自然效能就會更好。

三、事件委託的原理：

事件委託是利用事件的冒泡原理來實現的，何為事件冒泡呢？就是事件從最深的節點開始，然後逐步向上傳播事件，舉個例子：頁面上有這麼一個節點樹，div>ul>li>a;比如給最裡面的a加一個click點選事件，那麼這個事件就會一層一層的往外執行，執行順序a>li>ul>div，有這樣一個機制，那麼我們給最外面的div加點選事件，那麼裡面的ul，li，a做點選事件的時候，都會冒泡到最外層的div上，所以都會觸發，這就是事件委託，委託它們父級代為執行事件。

三、事件委託的例子：

好處呢：1，提高效能。

我們可以看一個例子：需要觸發每個li來改變他們的背景顏色。

<ul id="ul">
  <li>aaaaaaaa</li>
  <li>bbbbbbbb</li>
  <li>cccccccc</li>
</ul>

window.onload = function(){
  var oUl = document.getElementById("ul");
  var aLi = oUl.getElementsByTagName("li");

  for(var i=0; i<aLi.length; i++){
    aLi[i].onmouseover = function(){
      this.style.background = "red";
    }
    aLi[i].onmouseout = function(){
      this.style.background = "";
    }
  }
}

這樣我們就可以做到li上面新增滑鼠事件。

但是如果說我們可能有很多個li用for迴圈的話就比較影響效能。

下面我們可以用事件委託的方式來實現這樣的效果。html不變

window.onload = function(){
  var oUl = document.getElementById("ul");
  var aLi = oUl.getElementsByTagName("li");

/*
這裡要用到事件源：event 物件，事件源，不管在哪個事件中，只要你操作的那個元素就是事件源。
ie：window.event.srcElement
標準下:event.target
nodeName:找到元素的標籤名
*/
  oUl.onmouseover = function(ev){
    var ev = ev || window.event;
    var target = ev.target || ev.srcElement;
    //alert(target.innerHTML);
    if(target.nodeName.toLowerCase() == "li"){
    target.style.background = "red";
    }
  }
  oUl.onmouseout = function(ev){
    var ev = ev || window.event;
    var target = ev.target || ev.srcElement;
    //alert(target.innerHTML);
    if(target.nodeName.toLowerCase() == "li"){
    target.style.background = "";
    }
  }
}

好處2，新新增的元素還會有之前的事件。

我們還拿這個例子看，但是我們要做動態的新增li。點選button動態新增li

如：

不用事件委託我們會這樣做：

<input type="button" id="btn" />
<ul id="ul">
  <li>aaaaaaaa</li>
  <li>bbbbbbbb</li>
  <li>cccccccc</li>
</ul>

window.onload = function(){
  var oUl = document.getElementById("ul");
  var aLi = oUl.getElementsByTagName("li");
  var oBtn = document.getElementById("btn");
  var iNow = 4;
  for(var i=0; i<aLi.length; i++){
    aLi[i].onmouseover = function(){
      this.style.background = "red";
    }
    aLi[i].onmouseout = function(){
      this.style.background = "";
    }
  }

  oBtn.onclick = function(){
    iNow ++;
    var oLi = document.createElement("li");
    oLi.innerHTML = 1111 *iNow;
    oUl.appendChild(oLi);
  }

  
}

這樣做我們可以看到點選按鈕新加的li上面沒有滑鼠移入事件來改變他們的背景顏色。

因為點選新增的時候for迴圈已經執行完畢。

那麼我們用事件委託的方式來做。就是html不變

window.onload = function(){
  var oUl = document.getElementById("ul");
  var aLi = oUl.getElementsByTagName("li");
  var oBtn = document.getElementById("btn");
  var iNow = 4;

  oUl.onmouseover = function(ev){
    var ev = ev || window.event;
    var target = ev.target || ev.srcElement;
    //alert(target.innerHTML);
    if(target.nodeName.toLowerCase() == "li"){
    target.style.background = "red";
    }
  }
  oUl.onmouseout = function(ev){
    var ev = ev || window.event;
    var target = ev.target || ev.srcElement;
    //alert(target.innerHTML);
    if(target.nodeName.toLowerCase() == "li"){
    target.style.background = "";
    }
  }
  oBtn.onclick = function(){
    iNow ++;
    var oLi = document.createElement("li");
    oLi.innerHTML = 1111 *iNow;
    oUl.appendChild(oLi);
  }
}