與經常在商品上見到的ENA 13條碼不同，code39, code93和 code128常用於企業自定義編碼的應用。

　　從易用性來說，code39顯示是最容易的，其編碼只需要對原字串前後加上符號“*”即可。code93作為code39的改進，複雜程居中，到目前還沒在實際中見到應用。而code128就比較複雜，除了有A、B、C三個子編碼方案外，還有一個自動組合三者的Auto方案，自動方案的目的是組合ABC三方案使用某一字串編碼為code128時儘可能短。

 　　從識別容易程式看，code39相對來說較難識別， code93次這，反而是最複雜的code128最容易識別。code39對白線和黑線都只有兩種組細，而code128有4種，因此code128在單位面積上比code39能表達更多的資訊。

　　從可靠性來說，也是code128最為可靠，code93次之，code39最差。code128可以在有相對較多汙損的情況下還能識別，其原因之一是校驗資訊是獨立於編碼後的單個字元的，而code39的校驗資訊則在單個字元的編碼之內。

　　在實際應用中，只見過順豐快遞使用的是code128，其它的所見到的快遞公司全用的是code39。code128相對來說印刷成本也比較高，因為其條碼的印刷不能像code93那樣只需要打碼的裝置跳一格就行了。這種高成本成與與順豐快遞在國內相對較高的市場定位相匹配。實際上，在順豐看到他們的工作人員刷條碼是很容易的，而在其它快遞就看到刷條碼相對慢一些。也曾經在醫院看到使用code39的，其識別速度也比較慢。

　　總體來說code39的得到了多數支援，但個人選擇code128。從經驗來看，這兩者的品質不止差一點點。