這篇文章介紹的真不錯：http://www.cnblogs.com/catch/p/3507883.html

總結起來：

1. std::move是將左值變成右值減少不必要的拷貝；

2. std::forward保持一個值的左值和右值特性不變，以變傳給既能接受左值又能接受右值的函式，例：

template<class TYPE, class ARG>
TYPE* acquire_obj(ARG&& arg)
{
   return new TYPE(forward<ARG>(arg));
}

4. 

在引數型別推導上，c++11 加入瞭如下兩個原則：

原則 (1):

引用摺疊原則 (reference collapsing rule)，注意，以下條目中的 T 為具體型別，不是推導型別。

1)  T& & (引用的引用) 被轉化成 T&.

2）T&& & (rvalue的引用）被傳化成 T&.

3)  T& && (引用作rvalue) 被轉化成 T&.

4)  T&& && 被轉化成 T&&.

原則 (2)：

對於以 rvalue reference 作為引數的模板函式，它的引數推導也有一個特殊的原則，假設函式原型為：

template<class TYPE, class ARG>
TYPE* acquire_obj(ARG&& arg);
1) 如果我們傳遞 lvalue 給 acquire_obj()，則 ARG 就會被推導為 ARG&，因此如下程式碼的第二行，acquire_obj 被推導為: TYPE* acquire_obj(ARG& &&)。

1 ARG arg;
2 acquire_obj(arg);
然後根據前面說的摺疊原則，我們得到原型如下的函式： TYPE* acquire_obj(ARG&);

2) 如果我們如下這樣傳遞 rvalue 給 acquire_obj()，則 ARG 就會被推導為 ARG。

acquire_obj(get_arg()); 
最後，模板函式例項化為原型如下的函式：TYPE* acquire_obj(ARG&&); 

綜上討論可見，原則 2 其實是有些令人討厭的，它與一般模板函式的引數型別推導並不一致，甚至可以說有些相背(主要在於 top level cv removal principle)，這些隨處可見的例外增加了語言的複雜性，加大了學習和記憶的難度，是如此令人討厭，但在 c++ 中這種現象又那麼常見，真是無奈。